俄罗斯用血淋淋的教训告诉东方大国，一旦为了国家利益决定动用武力，那攻击目标就没有军民两用和民用目标的区别。所有的有助于战争的都是目标，除了军用目标外的各类机械工厂，都要全部炸毁。 这种 “攻击目标不分军民两用和民用” 的说法，其实是对现代战争规律和国际法准则的严重误解，更谈不上是什么 “血淋淋的教训”。 俄罗斯在冲突中的确打击过不少工业设施，但绝非不分青红皂白乱炸，而是精准锁定那些直接为战争机器输血的关键节点 —— 毕竟真打起来，能造坦克零件的机械厂和能修农具的小作坊，压根不是一回事。 先说说实际情况，俄军从始至终都在强调 “打击军事潜力目标”，而非所有民用机械工厂。 就拿哈尔科夫来说，当地的坦克制造厂是苏联时期就传承下来的军工核心，冲突爆发后一直在为乌军生产和维修主战坦克，这种明摆着的 “军用目标” 自然会成为打击重点。 还有基辅郊外的一家机械加工厂，表面上是生产发动机配件的民用厂，可俄军情报显示它早就被乌军征用，专门打磨迫击炮弹的弹体，这种 “挂着民用牌子干军工活” 的设施，才会被列入打击清单。 反观那些真正的民用企业，比如生产农业机械的车间、组装家电的工厂，俄军极少触碰，这从联合国难民署的报告里就能查证 —— 冲突中受损的民用工业设施，绝大多数都有明确的军方使用痕迹。 这里必须拎清楚一个关键：国际法从来不是 “一刀切” 的，《日内瓦公约》明确区分了 “军事目标” 和 “民用物体”，但也规定 “当民用物体被用于军事目的时，其保护地位会丧失”。俄罗斯作为联合国安理会常任理事国，不可能无视这些基本准则。 之前西方炒作 “俄军轰炸民用工厂”，不少案例后来被扒出是乌军故意将军事装备藏匿在民用厂区，甚至用平民当 “人盾”，这种把民用设施绑上战车的行为，才是对平民安全的最大威胁。 再说所谓的 “教训”，真正值得借鉴的从来不是 “乱炸一通”，而是精准切断敌方的战争造血能力。比如俄军早期打击乌克兰的铁路枢纽时，只摧毁了用于运输武器的编组站，而负责民用物资运输的线路完好无损； 打击电力设施时，优先瘫痪为军工企业供电的变电站，尽量减少对居民生活的影响。这种 “精准去军事化” 才是现代战争的精髓 —— 要是真像传言说的 “所有机械工厂都炸”，先不说会引发巨大的人道主义灾难，单是战后重建的舆论压力和国际制裁，就不是任何国家能承受的。 东方大国向来信奉 “慎战” 和 “义战”，更明白战争的目的是止战，而非滥杀无辜。 咱们的国防策略里，“精准打击”“体系破击” 一直是核心，讲究的是用最小代价摧毁敌方作战体系，从不会把平民和民用设施当作目标。 俄罗斯在冲突中其实也在不断调整策略，从早期的重点打击军事基地，到后来精准锁定军工产业链，这本身就说明 “不分军民目标” 是行不通的。 说到底，那种 “所有助战的都要炸” 的说法，要么是对战争的无知，要么是别有用心的煽动。 真正的大国动用武力，必然会守住国际法和人道主义的底线，既要实现军事目标，更要赢得道义主动 —— 毕竟能赢得民心的从来不是炸弹的威力，而是行动的正义性。你们觉得这种精准打击的思路，是不是比盲目轰炸高明多了？
