贸易战出现回火，特朗普始料不及，2018年3月2日，他在第一任期刚开始不久就扬言，“贸易战是好事，很容易赢”。如今，贸易战打了相互“卡脖子”的程度，特朗普似乎开始明白，无论是关税战，贸易战，科技战、稀土战等等，想要“通吃”没那么容易，他也许能搞定加拿大、墨西哥、甚至是欧盟，但他绝对啃不下中国这块硬骨头，甚至对印度、巴西这样的新兴经济体都无可奈何。
2018年3月2日，唐纳德·特朗普在推特上公开表示，美国在贸易中每年损失数百亿美元，如果贸易伙伴采取强硬立场，美国只需停止贸易就能获胜，这种贸易战不仅有益，而且容易取胜。 这番言论发布仅一天前，他刚刚签署了对进口钢铁征收25%关税、对铝征收10%关税的命令，目标直指包括加拿大和墨西哥在内的多个贸易伙伴。 当时特朗普的逻辑基于美国作为全球最大经济体的杠杆作用，认为通过关税壁垒可以快速纠正贸易失衡，迫使对手让步。这种自信源于他第一任期伊始对全球贸易赤字的强烈不满，他将这些赤字视为美国制造业衰退的直接原因，并承诺通过保护主义措施重振本土经济。
然而，随着贸易摩擦逐步升级，这种简单化的观点逐渐显露出局限性。特朗普的关税政策迅速引发连锁反应。中国作为美国最大贸易逆差来源国，成为首要目标。2018年4月，美国对价值500亿美元的中国商品加征25%关税，涵盖机械设备和科技部件，中国随即对美国大豆和猪肉等农产品实施对等关税。 这场对抗从关税战扩展到科技领域，美国商务部于2019年将华为列入实体清单，限制其获取美国技术，中国则通过加强本土半导体投资来应对。到2020年，第一阶段中美贸易协议签署，涉及中国增加采购美国产品，但结构性问题如知识产权保护和补贴机制并未得到实质解决。 协议签署后，关税水平虽有所缓和，但双边贸易额仍维持在高位，美国对华逆差在2024年达到458亿美元。
进入特朗普第二任期，贸易对抗再度升温。2025年4月，特朗普宣布对所有进口商品征收10%普遍关税，并对中国商品额外加征54%，以纠正所谓的不公平贸易实践。 中国商务部回应称，这些措施违反世界贸易组织规则，并启动反制程序。科技战方面，美国进一步收紧对华出口管制，涵盖先进芯片和软件技术，中国则通过“双循环”战略加速本土创新，减少对美依赖。到10月，这种摩擦已演变为全面“卡脖子”局面，双方在关键供应链上的博弈日益激烈。
稀土元素成为这场对抗的核心战场。中国控制全球90%以上的稀土加工产能，这种主导地位源于其长期战略布局。自1992年起，中国将稀土产业列为国家重点，支持大学和企业研发，形成完整产业链。 2025年4月，中国实施出口限制，针对七种稀土元素和永磁体，要求政府审批出口许可，旨在维护国家安全。 美国高度依赖这些材料，用于电动汽车电池、风力涡轮机和军用设备。特朗普于10月10日宣布对所有中国进口商品征收100%关税，并限制美国对华关键技术出口，作为对稀土限制的报复。 此举导致美国股市市值蒸发2万亿美元，凸显供应链脆弱性。 中国外交部发言人强调，这些出口管制符合国际法，并非针对特定国家，而是对美方单边主义的回应。
在这一过程中，特朗普对其他贸易伙伴的策略显示出差异化效果。对加拿大和墨西哥，他通过重谈北美自由贸易协定取得进展。2018年9月，美墨加协定（USMCA）签署，取代旧版协议，引入更严格的汽车原产地规则和劳工标准。 该协定于2020年生效，支持北美一体化贸易，2024年三国贸易额超过1.2万亿美元，其中85%以上免关税。 尽管2025年特朗普威胁退出USMCA，但加拿大和墨西哥通过外交斡旋维持了大部分豁免，贸易关系相对稳定。 欧盟方面，2018年7月，特朗普与欧盟委员会主席让-克洛德·容克达成协议，暂停对欧盟汽车的额外关税，交换欧盟增加对美国大豆和液化天然气的进口。 到2025年，欧盟与美国的贸易谈判聚焦于数字服务税和绿色协议，尽管关税威胁持续，但双边贸易额保持在1万亿美元以上，避免了全面对抗。
相比之下，对印度和巴西等新兴经济体的施压效果有限，甚至适得其反。2025年7月，特朗普将对印度商品的关税从10%提高到50%，理由是印度对美国摩托车和杏仁的关税壁垒，以及其参与金砖国家机制。 印度作为美国第七大贸易伙伴，2024年双边贸易额达1290亿美元，美国逆差458亿美元。 印度政府通过外交渠道抗议，并加速与巴西的贸易合作，签署协议扩大农产品和制药出口，绕过美国壁垒。 巴西同样面临50%关税威胁，2025年8月起生效，针对钢铁和农产品。 巴西外交部表示，此举将损害亚马逊森林保护合作，并推动与印度的双边贸易额从2024年的150亿美元增长30%。 这些新兴经济体通过金砖框架加强互信，形成对美贸易的缓冲机制，特朗普的“通吃”策略在此遭遇阻力。这种“伤敌一千自损八百”的模式暴露了美国在全球供应链中的弱点，特别是对中国的依赖。
