关于台湾省以后不要说收复了，也不要说回归了，因为根据我们的法律要求，我们1945

关于台湾省以后不要说收复了，也不要说回归了，因为根据我们的法律要求，我们1945年就从日本手里收复了台湾省，我们现在和台湾省要解决的是内务问题。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 1895年，甲午战争后，清政府签订《马关条约》，台湾被迫割让给日本，从此，台湾进入日本长达五十年的殖民统治，这段历史是中国近代屈辱的缩影，也为后来的归属问题埋下伏笔。 二战结束成为历史大转折，1943年中、美、英三国在《开罗宣言》中明确要求日本归还台湾，1945年《波茨坦公告》再次重申这一条款，日本政府在投降时，接受了这些文件规定，1945年10月25日，中国政府在台北正式接受日本投降，台湾回归中国主权管辖，这一法律事实，成为战后国际秩序的组成部分。 然而，1949年以后，两岸局势出现新变化，内战结束后，国民党迁台，海峡两岸形成分治局面，虽然行政体系暂时分开，但主权归属并未改变，中华人民共和国成立后，始终坚持台湾属于中国的立场，这一主张也在国际社会获得广泛承认。 在国际法层面，台湾归属有着坚实的基础，联合国大会1971年通过第2758号决议，确认中华人民共和国为中国唯一合法代表，世界上绝大多数国家都承认一个中国原则，台湾在国际组织中的身份也极具特殊性，例如在世界贸易组织以“台澎金马单独关税区”名义参与，奥运会则用“中国台北”称呼，这些现象，反映出台湾不是独立国家的国际共识。 有些人提及1951年《旧金山和约》，认为台湾归属存在“未定论”，实际上，中国并未参与该会议，该和约本身无法推翻《开罗宣言》和《波茨坦公告》的国际法地位，中国政府早已声明，这份和约在台湾问题上无效，国际社会主流意见也没有承认台湾属于其他国家。 在表述台湾问题时，词语的选择非常关键，许多舆论喜欢使用“收复”或“回归”，这些词汇带有“失去后再夺回”的含义，可事实上，中国自1945年起就已经恢复了对台湾的主权，使用这些词语，反而容易混淆视听，让人误以为台湾曾经脱离中国主权之外。 如果把台湾问题简单化为“国家之间”的争端，就误解了它的本质，台湾始终是中国的一部分，当前只是暂时行政分治，两岸关系属于内部事务，解决方式也应由中国人自己决定，把“统一与独立”说成外交谈判，实际上是颠倒了问题的根本属性。 两岸关系的发展，已经超越了单纯政治层面，经济、民生、文化交流日益频繁，大陆是台湾最大的贸易伙伴，每年有大量台湾商品销往大陆市场，许多台湾青年选择到大陆求学、就业和创业，享受同等待遇和广阔空间，两岸民间的联系，早已形成密不可分的纽带。 政策层面也在不断推动融合，2005年，《反分裂国家法》明确规定，台湾问题属于中国内政，任何分裂活动都将依法处理，法律不仅维护国家主权，也保护台湾同胞的合法权益，国家始终坚持和平统一的主张，同时保留必要选项，防止外部势力干扰。 国际社会对台湾的态度，更多地体现在外交和组织规则中，联合国不接受台湾作为独立成员，一百多个国家与中国建交时都承认台湾属于中国，即便在一些多边机构中，台湾的参与方式也受到严格限制，这些事实充分说明，台湾问题没有所谓“国际化”的空间。 外部势力在台湾问题上的介入，历来是影响两岸关系的变量，美国等国家试图通过军售、法律战、舆论造势等方式影响台海格局，但无论外部环境如何变化，中国解决台湾问题的意志始终坚定，随着综合国力增强，大陆在两岸关系中的主导地位日益突出。 两岸统一不是“是否”的选择题，而是“何时、如何”的实践题，无论是经济实力、科技发展还是国际影响力，大陆都在持续拉大领先优势，两岸民众的交流和认同感，也在潜移默化中发生变化，越来越多台湾同胞认识到，依靠外部势力没有未来，只有携手共进，才有更广阔的空间。 和平统一是最理想的方向，国家始终鼓励两岸多交流、多合作，让更多人享受到发展红利，只有通过对话与互信，才能化解误解，实现共同进步，台湾问题的解决路径，应立足现实，既要尊重历史，也要着眼未来。 在今天的国际环境下，台湾问题仍被一些西方势力当作“棋子”，试图干扰中国发展，对此，中国政府坚决维护国家利益，反对任何形式的分裂行径，反分裂国家法的实施，是法律手段的有力保障，也是国家意志的体现。 信息来源：《国台办：抗战胜利时已彻底解决台湾地位问题》厦门广电网