10月15日，当杀害女同学的钟某听到受害女生家属的死刑诉求后，立即当庭求饶。 我想问一下凶手： “你用26刀杀害她的时候，她没有求饶吗？ 你饶了她吗？……” 一句“未成年”，让无数网友愤怒又无力。《未成年人保护法》本是为了守护孩子，如今却在某些极端案件中，成了施暴者脱罪的“盾牌”。公众不禁发问：法律保护的，到底是受害者，还是行凶者？ 根据现行刑法，钟某虽已满14周岁，需承担刑事责任，但因未满18岁，依法不适用死刑，最高只能判无期徒刑。而现实中，“无期”并不等于终身监禁。只要服刑期间表现良好，减刑、假释并非不可能。这意味着，他未来仍有可能走出监狱，重获自由。 可那个被夺去生命、同样年仅十五六岁的女孩呢？她的青春戛然而止，她的梦想、学业、家庭的期盼，全都被一刀刀斩断。她再也不会长大，再也不会回家。 类似案件近年屡见不鲜。邯郸13岁少年杀人案、江西15岁男生杀害同班女生案，最终都以无期徒刑收场。判决虽合法，却难平众怒。有网友痛心留言：“我们不是要以暴制暴，但一条人命，换来的可能只是十几年牢狱，这公平吗？” 也有人开始反思：当一个未成年人能冷静策划、残忍行凶，我们是否还应简单将其视为“一时冲动的孩子”？是否需要对极端恶性犯罪的低龄嫌疑人，建立更具威慑力的司法机制？ 法律的底线，不应是年龄，而应是行为的性质与后果。保护未成年人，不该成为纵容暴力的借口。真正的“教育挽救”，必须建立在对生命的敬畏之上。 否则，谁来保护下一个可能受害的孩子？谁又来告慰那个再也无法睁开眼睛的少女？
