新冠是“空气传播的艾滋病”：是具有挑衅性的过度简化、新 兴科学，还是介于两者之间？
空气传播的艾滋病，这样的词出现在了论文上，有研究人员对比了新冠与艾滋之间的相似与不同。
新冠出现已经快六年了，有些特征已经显现，和艾滋引发的后果有不少相似之处。
✨艾滋和新冠的急性期，都是“感冒样”或流感样症状，比如发烧、咽喉痛、咳嗽、疲劳等，两者在急性期都有无症状。
✨这两种病毒感染过后都会造成长期的免疫功能障碍，甚至出现T细胞耗竭。区别是HIV直接攻击 CD4+ T 细胞，一感染就是永久性的；
新冠也会造成免疫问题，持续性的免疫紊乱/障碍，可能持续几个月或数年，可能恢复，也可能长久恢复不了，急性期即使轻度感染之后也是如此，虽然不是一次性的，但可通过多次感染而累积。
✨这两种病毒感染后的免疫紊乱/异常/耗竭的现象，可造成对其他病原体的易感性增加，导致各年龄段感冒发烧频率更高了，免疫出现问题后，还会引发各种其他疾病，甚至癌症。
✨这两种病毒都可以在人体内持续存在，能够逃避免疫防御，导致慢性炎症、慢性感染，加速生物衰老等。
✨这两种病毒都对神经系统影响很大，引发认知衰退，过早出现神经认知功能障碍。
✨两者都有长期损害性的特征，系统性影响，器官损伤等。
不同的是：
✨艾滋传染途径小，不滥交不乱搞，一般人基本不会感染艾滋。
✨而新冠可以空气传播，每个季节都可能流行，每个人都可能感染。
✨艾滋感染后有阻断药，新冠没得阻断。
✨艾滋在人体持续存在后，有药控制，新冠目前没这样的药。
另外的科学事实是，所谓的获得性免疫缺陷，并不是HIV独有的，本就有其他原因的各种免疫缺陷。
新冠能够导致的免疫功能障碍（包括T细胞耗竭）、增加感染易感性（包括机会性感染）、加速生物衰老、神经系统和全身性损害，这与免疫学背景下的艾滋病（AID）类似。
到一定程度，新冠也可以诱发一种获得性免疫缺陷（AID） 。
参考：
