外交部硬气回应背后：谁在真正主导全球能源格局？ 10月16日，外交部发言人林剑的表态掷地有声，直接戳破了美方的霸权迷思——中俄经贸能源合作正当合法，所谓"停止购买"的要求，本质是赤裸裸的单边霸凌与经济胁迫。这番回应之所以引发强烈共鸣，恰是因为它道出了一个被美方刻意忽略的真相：在能源合作领域，从来没有"谁命令谁"，只有"谁需要谁"的平等共赢。 美方的胁迫戏码早已不算新鲜。前脚刚宣称印度已承诺停购俄油，后脚就把矛头对准中国，甚至放出"加征500%关税"的狠话。可这种数字游戏根本站不住脚——当前美国对华关税已超40%，早已逼近贸易承受极限，再叠加极端税率，最终买单的只会是依赖中国商品的美国消费者。更讽刺的是，连美国法院都在调查其加税行为的合法性，11月5日最高法院将就此裁决，所谓"制裁权"本身就摇摇欲坠。 反观中俄能源合作，从来都是基于现实需求的"双向奔赴"。2024年中国从俄罗斯进口原油超1亿吨，占总进口近两成，管道天然气进口同比暴涨29.4%。刚达成的"西伯利亚力量2号"管道协议，未来每年将输送500亿立方米天然气，这不仅能稳住俄罗斯能源出口，更能为中国制造业提供稳定的能源保障。这种互补性合作，岂是一句"停止购买"就能切断的？俄罗斯外长拉夫罗夫的表态更直接："中俄关系是相互支持的协作关系，想都不用想联合对抗谁"，这无疑是给美方霸权一记响亮耳光。 美方的孤立图谋正在破产。面对其加税要求，日本直接以"违背世贸承诺"拒绝，明确表示"难以做到"；被美方宣称"已承诺停购"的印度，外交部含糊其辞，民间更是一片反对，俄副总理诺瓦克直言"印度会继续买俄油"。连盟友都不愿追随，足见经济胁迫早已不得人心。 外交部那句"坚决反制"绝非空话。当英国以莫须有罪名制裁中国实体时，中方立即严正交涉并表态回击；此次面对美方威胁，自然也不会退让。毕竟在能源安全与国家主权面前，中国从来都是说到做到。 这场博弈早已超越石油本身——是多边主义与单边霸权的较量，是市场规则与强权逻辑的对抗。你觉得美方的胁迫能得逞吗？评论区聊聊你的看法！中俄能源合作 中俄能源贸易
