坚决抵制中国建造核动力航母？不打仗优点满满，一打仗全是短板？随着福建舰海试进程的

坚决抵制中国建造核动力航母？不打仗优点满满，一打仗全是短板？随着福建舰海试进程的推进，针对中国核动力航母的话题愈发增多，同时也出现一些争论，部分人员坚决抵制中国建造核动力航母，宣称不打仗优点满满，一打仗全是短板。   福建舰刚跑完几轮海试，电磁弹射都成功了，网上关于第四艘航母要不要搞核动力的争论就炸开了锅。 有人说得特坚决，压根反对中国造核动力航母，还说这玩意儿不打仗时看着哪儿都好，真到开战全是短板。 这话听着有点极端，但细琢磨下来，确实藏着不少现实考量。 不打仗的时候，核动力航母是真够风光的，这么说吧常规航母出门得带一大堆燃料油，占地方不说，跑几千海里就得找补给船“喂饭”。 核动力不一样，像美国尼米兹级装一次燃料能跑二十年，绕地球好几圈都没问题。 舰上空间省下来，能多装航空油和弹药，舰载机一天能多飞几十架次。 要是派去亚丁湾反海盗，核动力航母能在那儿待仨月不用挪窝，常规航母就得折腾着来回补油，效率差太多。 而且核反应堆能产大量淡水，几千人在舰上也不愁用水，海外部署时独立性强多了。 可真到打仗的时候，麻烦就来了，最让人揪心的是核泄漏风险，航母本来就是海战里的大靶子，要是被导弹炸坏了反应堆，放射性物质漏进海里，周边渔民和生态全得遭殃，这责任谁也扛不起。 成本更是硬伤，美国福特级一艘要150亿美元，差不多能造三艘福建舰这样的常规航母。 造起来也慢，美国造一艘核航母得七八年，咱们福建舰四年就下水了，战时打的是速度，常规航母能好几家船厂一起造，坏了修起来也快，核动力的要是被打沉一艘，短时间根本补不上来。 更关键的是中国的实际需求，咱们现在海军主要在西太平洋活动，反介入、区域拒止用福建舰这样的常规动力就够用了。 而且航母编队里的驱逐舰、护卫舰都是常规动力，就算航母能无限续航，也得等着小弟们加油，优势根本发挥不出来。 美国能搞全核动力航母，是因为海外基地多、盟友多，咱们目前还没这条件，核航母想靠岸补给都得看别人脸色。 其实争议的核心不是核动力技术不行，咱们有核潜艇的底子，技术上能摸到门槛，关键是急不急。 美国当年也是核常规航母混着用了几十年，直到后来才全换核动力，咱们不如先把常规动力的底子打牢，等第四代反应堆技术成熟了，能实现“舰堆同寿”，不用中途换燃料了，再上核动力也不迟。   当然，以上都是个人观点，对此您有什么不同的看法，可以在评论区留言讨论！！！