上海有个张先生，一辈子没结婚，也没孩子，父母走得早，平时跟两个姐姐和二姐家儿子李炯比较亲。2022年张先生去世后，留下了房子、股票还有银行存单。两个姐姐张大姐和张二姐就去办了法定继承公证，想着把遗产平分了。 谁知道，2023年3月，李炯帮舅舅整理遗物的时候，在一个旧盒子里翻出了份手写遗嘱。遗嘱里写着张先生名下的房子、银行存单、股票、邮票等所有财产，去世后全归“大外孙李烔”一个人继承。李炯挺感动的，赶紧在3月13日把遗嘱拍了照，通过微信发给母亲张二姐，还说“我接受舅舅的遗赠”。张二姐又把遗嘱照片和儿子的意思转发给了张大姐。 张大姐一看就不乐意了，本来能分一半遗产，现在全归外甥了，心里肯定不平衡啊。她就说这遗嘱就算是真的也无效，之前的公证才作数。就这样，亲戚之间闹僵了，最后闹到了法庭上。 法庭上，张大姐说遗嘱里把“外甥”写成“外孙”，“李炯”写成“李烔”，肯定不行。但法院一查，张先生文化程度不高，上海话里“甥”和“孙”发音差不多，而且张先生也没有外孙，亲戚里也没有和“李炯”名字相近的人。结合遗嘱内容和房子的登记时间等，能看出来就是想把遗产留给李炯。 另外，李炯在发现遗嘱后60天内，就通过微信向母亲和大姨表示接受遗赠，有聊天记录为证。所以啊，法院就认定这份遗嘱虽然有点小毛病，但不影响它的法律效力，遗产得由李炯继承。张大姐不服上诉，二审还是维持原判。 这案子一出来，网友们看法不一。有人觉得大姨就是贪心，有自己的家庭还盯着弟弟遗产，法律就该保护舅舅把遗产给外甥的想法。也有人同情大姨，觉得姐姐们本来以为能分遗产，突然冒出个遗嘱，换谁都不好接受。 在我看来呢，法院的判决没毛病，法律就是得讲证据、讲事实，要保护立遗嘱人的真实意思。不过从人情角度看，这事儿确实让亲戚之间的关系变得很糟糕。要是张先生生前能跟姐姐们说一声有遗嘱这事儿，可能就不会闹成这样了。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
