[微风]CNN记者憋了个大招，上来就问：中国为什么不让台湾独立？结果高志凯眼皮都

[微风]CNN记者憋了个大招，上来就问：中国为什么不让台湾独立？结果高志凯眼皮都没抬，悠悠地问：那美国会让加州独立吗？英国会让北爱尔兰独立吗？ 这一幕，堪称国际访谈节目中的经典瞬间。面对CNN记者预设好的、带有强烈引导性的问题，高志凯没有直接掉入陷阱，而是用一个极其简单却又无比犀利的反问，瞬间将了对方一军。 这个问题就像一面镜子，直接照向了西方国家在领土完整问题上那套熟悉的“双重标准”。他们似乎总习惯于用“民主”和“自决”的尺子去衡量别人，但一旦这把尺子要量到自己身上时，画风就立马变了。 这种变化在美国体现得淋漓尽致。就在2023年，加州的确有议员煞有介事地提出了一项关于独立公投的法案，试图让加州成为一个独立的国家。 这个消息刚一出来，还没等民众反应过来，美国联邦法院的板子就拍了下来。法案连一天都没撑过去，就被紧急叫停，理由非常干脆：这直接违反了美国宪法。 美国宪法第四条明确规定，联邦是一个永久性的、不可分割的联盟。任何州都不能单方面宣布独立。这可不是什么口头说说，而是写进国家根本大法的铁律。 事实上，加州的“独立”声音隔几年就会冒出来一次，但每次都被联邦政府以各种方式按下去。从法律层面到舆论引导，美国维护国家统一的决心，比谁都坚定。 这就不禁让人好奇，为什么当话题转向别国的内政时，这种对“统一”的执着就突然消失，转而变成了对“分离”的支持呢？ 再把目光投向欧洲。英国的苏格兰独立公投，曾被西方媒体誉为“民主的典范”。但人们往往忽略了，在那场公投之前，英国政府发动了多么强大的宣传攻势，从经济、政治、国际地位等各个层面，向苏格兰民众阐述“统一的好处”和“独立的代价”。 最终，苏格兰人以55%的反对票，选择留在英国。而西班牙处理加泰罗尼亚独立公投的方式则更为强硬，直接出动警察武力阻止投票，逮捕了大批推动独立的领导人。 这些西方大国在处理自家“分裂”问题时，手段可一点都不“温柔”，法律、经济、舆论甚至武力，所有能用的工具全都用上了。它们用实际行动告诉世界：领土完整是国家的核心利益，不容挑战，没有商量余地。 这面镜子照出的，是一种颇为微妙的国际政治现实。当一个国家强大到可以制定规则时，它往往会用一些听起来很美好的词汇，比如“民主自由”、“民族自决”，来包装自己的战略意图。 可一旦触及到自身的根本利益，这些词汇就会被迅速收起，取而代之的是最朴素、最直接的“国家主权”和“领土完整”原则。高志凯的那个反问，之所以能让CNN记者语塞，正是因为它撕开了这层温情脉脉的面纱，直指问题的核心：任何主权国家，在领土完整这件事上，都没有任何妥协的余地。 那么，问题就来了。当一个国家的核心利益受到挑战时，所谓的“民主”和“自决”的界限到底在哪里？每个国家在处理类似问题时，是不是都藏着一把只对自己适用的尺子？这盘大棋，远比我们看到的要复杂。你怎么看？