上海，男子去世后，其二姐的儿子在整理遗物时，发现了男子留下的一封自书遗嘱，内容是将遗产全部交由这位外甥继承。但大姨却不同意，认为遗嘱写的是“大外孙”，而不是“外甥”，而且姓名和时间也不对，所以这份遗嘱无效。外甥见协商无果，便将大姨告上了法院，最终判决驳回张大姐的诉请，认为李某有权按照张先生的遗嘱内容继承相应遗产。 网友评论： 这件事法院的判定是合理的，是基于法律规定的。外甥赢了官司，输了亲情。得与失不好衡量。人活着开心最重要。 无妻无儿无女，遗产给外甥合情合理。年老时书写遗嘱，出现个别瑕疵纰漏在所难免，只要主要意思表达明确，法院判决认定也没问题。只是外甥既然受赠遗产，也应对大姨的付出给予适当的补偿。 这爷不是突然病故，为什么不将遗嘱交给外甥或者口头告诉外甥呢，理由只有一个，就是要不要这样做还在考虑中。 外甥关心舅舅尽了孝，舅舅无子嗣写遗嘱财产留给外甥，合情合理。应依法追缴姐俩违法继承。 我们这有个姥姥，天天发朋友圈称呼自己女儿的儿子大外甥，感觉她是真不知道应该是大外孙。
