美国停摆进入第17天，美联邦法院的钱也终于见底了。按照美国联邦司法中心的说法，法院其实早在停摆一开始就已经进入了“省电模式”。 靠着临时预算和内部节省措施苦撑了两个多星期，但眼下这个档口，内部通知已经发出：下周要开始大规模裁员。这可不是吓唬谁，这是实打实的操作。 法院系统一旦大面积瘫痪，不只是审判延期那么简单，整个司法体系都会受到连锁影响，从移民法庭到刑事案件，都会被拖得一团乱。 这次政府停摆的核心原因，依旧是国会没能就预算案达成一致。众议院和参议院的争执点很多，从边境安全到社保项目，互不相让。 总统那边也不打算做出让步。结果就是，一部分政府机构从财政年开始的第一天起就关门歇业，员工不上班，服务暂停，连国家公园都关了一半。 法院系统虽然属于司法分支，但财政来源还是靠联邦预算。换句话说，国会不批钱，法院也得跟着喝西北风。前几年也遇到过类似情况，那会儿法院还能勉强撑上三周，这次明显扛不住了。 其实，联邦法院停工带来的麻烦远比表面看起来严重。比如说，刑事案件的审理如果延期，那些还在押的嫌疑人怎么办？ 依据美国宪法，公民有权接受“迅速审判”，一旦法院系统因为没钱运转，侵犯了这个权利，被告方甚至可以据此申请撤销案件。 再比如，移民案件一拖就是几个月甚至几年，那些等着身份审批或者庇护判决的人只能干着急。再往大了说，法院瘫痪影响的不只是个人案件。 整个法律系统的威信都会被动摇。一个连法院都没钱开的国家，说到底在法治面前也会显得很尴尬。当然，美国这套制度设计本身就比较复杂。 三权分立在某些时候确实能起到制衡作用，但当制衡变成了互相掣肘，整个系统就像卡在齿轮里的沙子，转也转不动，退也退不了。 法院裁员这件事，其实就是这个系统卡壳的一个结果。本应该保持中立、独立运作的司法系统，最终还是逃不过财政制约的命运。 有人说这是一种“制度的悲剧”，但更多的是政治博弈下的现实代价。现在的问题是，如果下周法院真的开始裁员，那接下来怎么继续维持基本审判工作？ 哪些案件优先处理？哪些可以无限期延期？这种选择会带来很多争议，也会让公众对司法程序的公正性产生疑虑。而就在这个节骨眼上，国会还在为预算拉锯，根本看不到谈妥的可能。 按现在的情况发展下去，即便临时拨款，也只能解决一时问题，治标不治本。下一次预算到期，类似的剧情还会重演。 话说回来，别看美国平时在国际场合一副“治理优等生”的样子，这次法院裁员事件，其实也给世界其他国家提了个醒：制度再完善，执行不到位照样出问题。 尤其是在全球经济不确定性增加的大背景下，一个国家如果连基本政务都无法保障，那无论经济有多强、科技多么先进，老百姓的获得感都会大打折扣。 这也提醒了我们一个道理，稳定才是发展的前提，治理能力才是国家竞争力的核心。美国这次的教训，值得我们认真观察和思考。. 参考资料：美国政府“停摆”进入第17天 美联邦法院资金告罄 下周将大规模裁员 2025-10-18 12:31·央视新闻
