【特朗普为何揪住哈马斯不放？】 在中东局势的复杂博弈中，美国总统特朗普对哈马斯的强硬态度始终是焦点。从人质谈判的反复拉扯到发出“地狱般打击”的最后通牒，特朗普政府“揪住哈马斯不放”的背后，是战略算计、利益诉求与地区博弈的多重交织。 战略突破口：中东乱局中的“优选目标” 中东长期以来被视为地缘政治的“硬骨头”，而特朗普政府将哈马斯锁定为突破口，本质上是权衡利弊后的战略选择。一方面，哈马斯与地区多方势力存在关联，其活动直接影响加沙乃至整个中东的稳定走向，被美国视为搅动地区局势的重要变量。另一方面，胡塞武装此前在红海的持续行动已让美军颜面扫地——即便美英联军发起424次空袭行动，仍未能彻底遏制其对商船和美军舰艇的袭击，这种“久攻不下”的局面已然触怒特朗普。 相比之下，哈马斯的体量被美军判定为“完全可以拿捏”。与具备较强区域牵制力的胡塞武装不同，哈马斯主要活动于加沙地带，地理范围相对有限，这让美国认为可通过集中施压快速达成目标。这种“捏软柿子”的策略，实则是试图通过解决哈马斯问题，为重塑美国在中东的主导权打开缺口。 核心诉求：绑定以色列与塑造政绩 特朗普对哈马斯的强硬立场，始终围绕美国与以色列的核心利益展开。从公开表态到实际行动，美国的根本目标清晰明确：确保“未来加沙地区不允许哈马斯继续存在”，同时巩固以色列对加沙地带的实际控制。为此，特朗普政府甚至打破长期外交禁忌，在与哈马斯进行直接谈判的同时，坚决反对承认巴勒斯坦主权的埃及版重建方案，只因该方案冲击了美以“清除哈马斯、控制加沙”的既定规划。 对特朗普而言，解决哈马斯问题更是塑造政治政绩的关键。无论是推动人质释放，还是提出所谓“中东和平协议”，其核心都是通过“搞定哈马斯”给巴以问题打上“美国印记”，进而强化自身的政治形象。这种诉求在谈判博弈中体现得尤为明显——美国一边通过20点协议等条件施压哈马斯，一边借特朗普的个人社交平台反复发出强硬警告，本质上是想以哈马斯为抓手，快速兑现其对以色列的承诺并收割政治成果。 博弈本质：哈马斯的“以退为进”与美国的误判 面对美国的高压态势，哈马斯释放以色列战俘的举动，绝非“惧怕美军”的表现，而是精准的战略回应。在国际社会对加沙局势的关注与日俱增之际，释放战俘既是向外界释放和平诚意、争取舆论主动的关键一步，更是“将美国一军”的博弈技巧——通过让出部分筹码，迫使美国暴露后续战略意图，为自身争取谈判空间。 这种以退为进的策略，戳破了美国“已掌控局势”的乐观判断。事实上，哈马斯通过控制人质掌握了一定主动权，使得美国和以色列不敢贸然“赶尽杀绝”，这也是特朗普政府不得不打破禁忌进行直接谈判的重要原因。从结果来看，哈马斯的回应让美国的“快速解决”计划落空，反而陷入了“施压-谈判-再施压”的循环，凸显了其对哈马斯战略韧性的误判。 从最后通牒到谈判拉扯，特朗普揪住哈马斯不放的背后，是美国在中东的霸权焦虑与现实算计。但哈马斯的博弈智慧与地区局势的复杂性，早已让这场“定点清除”式的战略图谋充满变数，而中东的和平前景，终究不能靠压制一方来实现。
