真搞笑啊， 真相来了， 这些细节别被带偏！最近有美媒宣称，贝森特不喜欢李成刚有两个理由，还描述了所谓的“谈判冲突”，但扒一扒公开信息就会发现，事实根本不是这么回事。 先看所谓“因威胁半导体管制，李成刚当场下令查英伟达”。真实情况是，2024年12月9日，市场监管总局是因为英伟达涉嫌违反之前的反垄断审查决定，才依法立案调查，完全是按规则办事，和西班牙谈判时的所谓“威胁”毫无关系，更不是“当场下令”的临时行为。 再说说“稀土出口管制警告”。美媒说李成刚因美国要收船舶停泊费，警告会“严厉”管制稀土，贝森特没当回事，还说特朗普“措手不及”。但中方信息很明确：收取涉美船舶特别港务费，是因为美方对中国造船业搞301调查限制，中方无奈反制；而稀土出口管制，是为了完善自身体系，防止稀土流向不当用途，和“船舶停泊费”没有所谓的“针对性关联”。 之前贝森特还乱讲李成刚“不请自来”“举止不敬”，中国商务部早就辟谣了——李成刚访美是双方商定的正式安排，纯属美方歪曲事实。 信息繁杂时，很容易被带节奏，比如看到“当场反击”“措手不及”这类词，会下意识觉得是“激烈冲突”，但只要去查官方通报、公开文件，就能发现和炒作内容的差太多了。 我觉得面对涉及中美经贸的消息，光盯着“谁对谁不满”的情绪化细节，不如多关注事件背后的法律依据和官方信息，这样才能不被片面报道误导，看清真实逻辑。认为读者觉得呢？评论区评论留言中美贸易摩擦
