美国正式同意了 10月21日，美国上诉法院点头了，允许特朗普总统把军队派到波特兰市去，这事儿可闹大了！ 要知道，这城市本来就以自由派出名，叫“玫瑰之城”，从2020年弗洛伊德那事儿后就没安生过，现在特朗普又拎着1807年的《叛乱法》当“尚方宝剑”硬要派兵，明摆着把美国宪法里说的“州权”不当回事，直接踩脚底下了。 特朗普这次用的《叛乱法》，在美國宪政里简直像“核武器”。按这法律说，只要总统觉得哪个州“没法执行联邦法律”，就算州长跳着脚反对，也能绕开他直接派兵进城。这法条最早是用来镇压印第安人起义的，后来林肯用它对付南方邦联，最近一次大规模用还是1992年洛杉矶骚乱，老布什派军队去平事儿。 但这次波特兰根本不是那回事，所谓的“叛乱”，其实就是零星抗议，移民与海关执法局（ICE）大楼外头最多几百个示威的，还大多是和平集会，没搞啥乱子。 更讽刺的是，波特兰所在的俄勒冈州州长科特克，9月就明明白白说不欢迎联邦插手，称“地方警察完全能控住局”。10月4号，联邦地区法官伊默格特还发了临时禁令，说特朗普政府“没证据证明有叛乱危险”。 结果上诉法院倒好，拿“总统可能合法用权”当理由，把之前的判决给推翻了，理由居然是“正规军没法执法，总统就能用国民警卫队”，这逻辑跟“我觉得你家可能着火，就破门进去检查”一样不讲理。 明眼人都看得出来，特朗普这招根本不是为了维稳，醉翁之意不在酒。自从2025年他回白宫，已经三次给民主党掌权的城市派兵了：6月派2000人去洛杉矶，说“打移民暴乱”；8月给华盛顿特区派国民警卫队，说“恢复秩序”；这次又盯上波特兰。 每次还都骂民主党官员，不光说要把芝加哥市长约翰逊、伊利诺伊州州长普里茨克“送监狱”，还把波特兰说成“被战争毁了的城”，甚至放话让军队在这儿“当训练场”。 这种明摆着的政治操作，也引了连锁反应。10月18号，全美国2600多个城镇都搞了“不要国王”大游行，几百万老百姓举着“宪法不是擦鞋垫”的标语，抗议特朗普攥权太狠。就连共和党内部都有人不乐意，前联邦法官迈克尔·卢蒂格警告，这是“拆美国民主的根基”。民主党也没闲着，俄勒冈州总检察长丹·雷菲尔德已经要求上诉法院重审，还呼吁多找些法官参与。 现在波特兰街上，简直像演荒诞剧。一边是国民警卫队士兵戴防毒面具在ICE大楼外巡逻，直升机在市中心低空转圈，看着就跟“打仗似的”；另一边是抗议的人举着“我们不是叛乱分子”的牌子，用粉笔在地上画满和平符号。还有更逗的，当地有家咖啡店推出“叛乱拿铁”，杯套上印着“请用宪法第二修正案搅拌”，满是无奈的调侃。 这种对峙也让波特兰警方特为难，既要听州政府的“不配合联邦执法”，又得应付可能变严重的冲突。9月26号，有个ICE特工驱散人群时开了胡椒弹，弄伤了个孕妇，全城人都怒了。可特朗普政府还把这小冲突往大了说，国土安全部长诺姆甚至说“波特兰成了恐怖主义窝点”，要增派4倍警力。 其实这事儿暴露了美国宪政的大问题。按《民兵法》，联邦军队不能管国内执法，可《叛乱法》给总统留了“后门”。更关键的是，啥算“叛乱”全凭总统说了算——特朗普10月6号采访时，居然把波特兰抗议说成“纯粹的叛乱”，可连联邦调查局都承认“没证据有组织颠覆活动”。 这种扩权正在改美国的规则，从2020年到现在，特朗普政府已经派了超1.2万名国民警卫队，比以前同期多太多。可国会没啥办法，参议院民主党领袖舒默想改《叛乱法》修正案，被共和党拿“国家安全”否决了；最高法院保守派大法官也不说话，任由这“靠司法扩权”的事儿继续。 现在波特兰街上的冲突可能暂时停了，但美国的宪政危机才刚开头。要是总统想给异见者扣“叛乱”帽子就扣，想把军队当党派工具就用，那这个号称“三权分立”的国家，其实在往威权的坑里滑。就像俄勒冈州州长科特克说的：“今天对波特兰下手，明天就可能对任何城市动刀。” 说实话，这比派兵本身还吓人。
