【2025年度案例】婚姻家庭与继承纠纷案例7✅ —— 刘某某诉王某离婚案 一、核心法律争议 离婚时涉及两个未成年子女抚养权归属的认定标准，尤其是子女明确表示不愿分离时，是否突破 “一方抚养一个” 的常规模式。 二、关键案件事实 刘某某与王某2008年结婚，2011年育长女刘某乙（12 岁），2016年育次女刘某甲（7 岁），2022年刘某某首次起诉离婚被驳回，2023年再次起诉，双方均同意离婚。刘某某要求 “各抚养一个”；王某主张两个子女均归己抚养，理由为：长期抚育子女、有教育经验，刘某乙（已满 8 岁）、刘某甲（近 8 岁）均明确愿随其生活，且刘某某存在脾气差、怠于履行抚养职责的情况。一审、二审中，法院直接询问子女意愿，刘某乙、刘某甲均明确表示愿随王某生活且不愿分离；王某无家暴、虐待等不适宜抚养的法定事由。 三、法院裁判思路 一审以 “一方抚养一个” 为常规思路，判刘某甲归刘某某、刘某乙归王某抚养，未充分考量子女意愿与情感需求。后二审裁判纠正，依据《民法典》第一千零八十四条，子女已满 8 周岁的，应当尊重其真实意愿；“最有利于未成年子女” 原则优先于 “一方抚养一个” 模式。一是子女意愿明确且一致，不愿分离，强行分开可能加剧心理创伤；二是子女长期与王某共同生活，形成稳定依赖关系，维持现状更利于身心健康；三是王某具备同时抚养两个子女的能力，无不适宜抚养事由。 二审裁判结果：撤销一审抚养权判决，改判两个子女均由王某直接抚养，刘某某每月支付抚养费刘某乙 5500 元 、刘某甲 4200 元，直至子女成年。 四、典型裁判规则 “最有利于未成年子女” 优先于 “一方抚养一个”，需重点审查子女意愿、生活稳定性、抚养能力。关于“一方抚养一个” 适用限制，仅在子女意愿分歧、双方抚养能力相当且无明显依赖关系时适用；若子女不愿分离、一方抚养能力更优，应突破该模式。法院需通过直接询问、心理评估等方式，确保子女在无干扰下表达真实意愿，并将其作为裁判重要依据。 五、实务启示 在实务中，若主张抚养多个子女的一方，需举证子女意愿、长期抚养证据、自身抚养能力。关于非抚养方维权要点，对抚养权判决不服，可举证对方存在不适宜抚养事由，或证明子女意愿受干扰，申请法院重新审查。离婚纠纷 离婚协议 婚姻 婚姻家事 抚养权
