【军备竞赛困局：美国会重蹈苏联覆辙吗？】 当年，美国以军备竞赛为利刃拖垮苏联，如今却在新一轮大国竞争中陷入自身设下的逻辑陷阱。主观上，深谙此道的美国绝不会主动重蹈覆辙，但客观现实早已将其推向"身不由己"的两难境地——跟进则面临经济透支风险，退缩则动摇霸权根基，这种矛盾正成为美国战略焦虑的核心来源。 美国的"反常温顺"暗藏实力困境。2025年以来，美国国防部长赫格塞思多次公开表示"不寻求与中国发生冲突"，这种罕见表态被前国防部高级官员施灿德视为政策"重大转变" 。在香会演讲中，他更明确强调"不会主动挑起冲突，不会征服或侮辱中国"。这种姿态转变绝非善意，而是实力对比变化的直接体现：随着中国常规军力逐步走向均等，美国已无法再凭军事优势轻松施压，正如分析指出的，"中国不用动核武器也能跟美国叫板"的现实，迫使美国重新评估对抗代价。毕竟在朝鲜、越南战场的教训之外，如今的对手已具备足以制衡的先进武器体系，这让咄咄逼人的传统策略难以为继。 自身沉疴与制度掣肘加剧了竞赛风险。与苏联相比，美国虽有不同的制度架构，却面临更复杂的内生性问题。2024财年美国国防相关总预算高达8860亿美元，占GDP的3.2%和联邦可自由支配开支的47%，创下和平年代新高 。但军费高企的背后，是超过31万亿美元的国家债务，远超其GDP总额。更棘手的是，军工复合体形成的利益闭环让军费削减成为空谈——2024年预算案明确与军火商签订长期弹药采购合同，让洛克希德马丁等巨头直接获益，这种"利益绑架"使得军费投入陷入"越涨越停不下来"的怪圈 。同时，两党博弈导致政策摇摆，众议院跨党派代表团访华与亚太军事威慑计划并行推进，凸显其决策层的内部撕裂。 盟友体系松动更让美国陷入"跟进与否"的两难。维持霸权的核心在于同盟凝聚力，但美国的战略犹豫已引发连锁反应。2025年10月，美国计划与俄罗斯就乌克兰问题会晤时，欧盟直言这是"政治噩梦""欧洲耻辱"，法国更是逆势加码对乌军援，暴露西方阵营裂痕。这种"塑料情"背后，是盟友对美国承诺的信任危机：若美国因军费压力收缩亚太存在，盟友可能转向其他力量中心；若强行跟进军备竞赛，又会加剧财政恶化。正如中国社科院专家袁征所言，美国正深陷"军费越高越不安全"的怪圈——高额投入既为维系同盟，又因经济代价削弱同盟信任 。 如今的美国，正站在苏联曾经失足的悬崖边缘，但并非简单重复历史。它不会像苏联那样因单一军备竞赛直接崩塌，却可能在"霸权维持"与"经济可持续"的拉扯中逐渐耗散实力。赫格塞思的温和表态与8860亿美元军费预算的反差，正是这种矛盾的最佳注脚：美国仍想握紧霸权权杖，却已感到权杖愈发沉重。这场无声的较量中，真正的对手或许不是别人，而是美国自身难以挣脱的霸权执念与利益枷锁。
