杨振宁与王贻芳的2000亿之争:建对撞机是引领未来,还是浪费资源?

小斌斌说科技 2025-10-25 20:15:20

杨振宁曾顶着骂名,极力反对花2000亿建大型粒子对撞机,中科院院士王贻芳说:“一定要建,不建中国将落后30年。”杨振宁却指出:“就算建成,也是给外国人做‘嫁衣’,不如把这2000亿元用在基础教育上,才是真正的‘钱花在刀刃上’!”   这场围绕千亿级科研项目的争论,把两位物理学界的重量级人物推到了舆论前台。   一边是拿过诺贝尔奖的杨振宁,这位学界泰斗宁愿承受争议也要投下反对票;另一边是中科院高能所所长王贻芳,作为项目的核心推动者,他坚持建对撞机是刻不容缓的选择。   实际上,王贻芳的立场收获了许多支持,华裔数学家丘成桐便鼎力支持他,认为这是中国科学攀至世界巅峰的绝佳契机,有希望让中国科学在国际舞台绽放光彩。   王贻芳明白,要让中国在高能物理领域从跟跑迈向领跑,这件装置的建设迫在眉睫。如果错过这一良机,相关领域发展极有可能陷入长达三十年的停滞困局。   他们争论的主角是环形正负电子对撞机(CEPC),这项目蓝图确实够宏大:先建正负电子对撞机,到2040年后再升级成质子对撞机,最终会是一个周长100公里的巨环。   科学家们盼着用它制造出大量希格斯玻色子,去解开暗物质和宇宙演化的奥秘,这可是探索微观世界最前沿的研究方向。   钱自然是最大的焦点,面对杨振宁对2000亿投入的担忧,王贻芳解释说第一阶段预算其实是360亿,还能争取国际社会分担三成,这样算下来中方每年出资并不算离谱,第一阶段约30亿,第二阶段约70亿。   即便如此,还是有人担心这项目会像“吸金石”,把生物医学、量子计算这些同样重要领域的经费抢走,还有人提议先建成本更低的“Z工厂”试试。   支持者们总爱提起上世纪80年代的北京正负电子对撞机,正是那个“老前辈”为上海光源等大科学装置打下了基础。   他们说这对撞机绝不是只烧钱的理论工具,能带动很多核心技术国产化,比如高性能超导高频腔、大型低温制冷机这些,而这些技术往往能派上大用场,就像上海光源在新冠疫情时帮着解析病毒蛋白结构那样。   说到底,支持者们更有个大梦想:把全球顶尖科学家吸引到中国来,打造真正的国际科学中心。   大家对此怎么看?欢迎评论区留下您的观点!

0 阅读:13577

评论列表

用户15xxx36

用户15xxx36

32
2025-10-26 08:23

还是老杨头关心国家的健康,有人是想捞取自己的利益。给老杨头点赞

天下英雄出我辈 回复 10-26 10:52
阴谋论耍的六啊!按你这么说,国家应该把所有科研研究都停了,空口一顶大帽子,谁会这么阴谋论呢?杨老头?[静静吃瓜][静静吃瓜][静静吃瓜]

用户12xxx46

用户12xxx46

18
2025-10-26 06:14

写了这么多,最有结果呢?倒底建还是不建

用户18xxx73 回复 10-26 11:08
疫情之前可以说是中国经济的鼎盛时期,如果之前没建,以后大概率不会建了

JerryFox 回复 用户18xxx73 10-26 11:21
当时如果建了,建一半疫情来了。后疫情时代经济不振,你说继不继续建?

为中华之崛起而读书

为中华之崛起而读书

13
2025-10-26 08:05

杨是对的,浇灭了资本运作为主的项目。

用户13xxx54

用户13xxx54

13
2025-10-26 09:32

扬的观点明说了,我国科学家当时不具备你用这个设备的水平,国家的钱不要瞎砸。

书法种花双趣

书法种花双趣

11
2025-10-26 08:51

对撞机之争是2012年,到2016年,提出计划的中科院院士王贻芳还是不肯放弃,重新申请,杨振宁没有再反对,政府权衡后没批准,王贻芳表示:建造对撞机我用不上,但我不提的话就是没有尽到规划的责任。直至如今,杨振宁己去世,王贻芳仍在申请政府批准,前几天他还找来了欧洲科学家。现在看杨是对的,再过几年就是排准了,杨还是对的,2012年的时候的确不合适建。

用户60xxx64

用户60xxx64

10
2025-10-26 05:51

其实2000亿投资并不是很惊人,哪怕一万亿该投就得投,分一、二十年实施压力没那么大,关键是科研成果的评估,值得就干。

天下英雄出我辈 回复 10-26 10:56
有用无用不是我们说的,是评委会的六名科学家三比三平定的,连杨振宁都无法否认建高能粒子对撞机的必要性,只是说缓建,到你就无用了,好大的口气[滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑]

天下英雄出我辈 回复 10-26 11:02
你这话笑死我了,反过来欧美建的是给我们建的吗?无知又无畏,原子弹是用算盘手打出来的,还吃不饱饭呢,你觉得中国刚成立时会用原子弹吗?

用户34xxx31

用户34xxx31

8
2025-10-26 02:43

当初建成世界最先进的风洞无疑是正确的。

股哥 回复 10-26 09:14
这个只要几个亿到几十亿。

AMX 13 90 回复 10-26 11:18
那是因为郭汝槐就已经是世界大佬了,学生也不会差。

ID船长

ID船长

4
2025-10-26 10:33

本人主张:想成为世界之巅,就必须建!

回忆未来

回忆未来

4
2025-10-26 10:39

我的建议是先让外国人建,确实有用我们再建也不迟

用户10xxx57 回复 10-26 10:58
对,同意

一米阳光

一米阳光

4
2025-10-26 09:46

真建了美国就不会光经济制裁

用户88xxx58

用户88xxx58

3
2025-10-26 09:47

有没有结果

龍的心

龍的心

3
2025-10-26 10:11

最后建没建啊??

万事看开

万事看开

3
2025-10-26 10:39

现在条件好了应该可以建了吧

热带风暴

热带风暴

3
2025-10-26 10:06

建设大型粒子对撞机如果设备都是国产的,对经济科技还有促进作用。

水心兰石

水心兰石

3
2025-10-26 10:05

又他妈夹带私货

风起沛水

风起沛水

3
2025-10-26 07:58

不如实实在在,王贻芳典型的商人代言人

吴哥哥

吴哥哥

3
2025-10-26 08:42

去哪儿复制黏贴的。。说了等于白说。你多看看关于这个的介绍

谁说要来

谁说要来

2
2025-10-26 10:03

不建就行

柳王爷

柳王爷

2
2025-10-26 08:11

物理感觉对生活对军事没啥用处

妞别摔地疼 回复 10-26 10:43
啊?什么大聪明

一阵风 回复 10-26 11:13
世间,不对,是宇宙,一切皆是物理。

ZXW

ZXW

2
2025-10-26 10:26

砖家坑人,像杨那么大的砖家可能更坑人,至少把翁帆坑了,一树梨花压海棠,海棠枯萎裤裆下,哈哈哈,回国后对国家没什么贡献,把才华都贡献给了美国,当美国不要他了,却回国养老

沧浪客 回复 10-26 11:11
人傻不是错,傻还出来秀就不对了

用户17xxx86 回复 10-26 11:24
个人的私事你情我愿别人勿需说三道四。

冰雨abc

冰雨abc

2
2025-10-26 10:54

那个对撞机是写入物理教科书的,是有时代意义的不是垃圾工程,阿宁说了不算。

多点bigcat

多点bigcat

2
2025-10-26 07:32

这么专业的问题,让吃瓜群众判断提观点,有何意义?只能是搅和的不明不白。[思考]

用户55xxx27 回复 10-26 08:56
当时建这个对撞机只是吸引欧美相关课题到中国做实验,当年的中国科学界还没太多这方面的迫切需求。但就算欧美课题到中国做实验,也不会把相关数据和资料给我们。

福田心耕

福田心耕

2
2025-10-26 10:15

杨走了,这下可建了

痕~

痕~

1
2025-10-26 10:53

经济都下行了,哪有钱搞这些,研究的还是理论物理,不如搞搞实际的,在应用物理上面多下功夫。现阶段研究宇宙,时空的有个屁用,给你研究明白了,你也没条件能造探索深空宇宙的飞船。反正我是站杨这边的,可以研究,推后50年再看。

用户17xxx02

用户17xxx02

1
2025-10-26 11:01

必须建!谁知道美国佬是不是阴谋?

一阵风

一阵风

1
2025-10-26 11:11

能盖国旗,所有的质疑可以休已…

用户10xxx05

用户10xxx05

1
2025-10-26 10:13

还好没建,2000亿现在去解卡脖子问题,中美贸易战派大用场。

行者

行者

1
2025-10-26 10:06

如果建了,就像金字塔倒着建设一样,因为仪器设备是为人思想创新验证的,关键在人。如果没有那么多顶尖的科学家,建成就闲置,或者让本应依靠理论和思想创新的变成了仪器依赖,成为低水平重复的重灾区。

漂移

漂移

1
2025-10-26 10:31

我就凭这一点站杨老[滑稽笑]

猫咪了喵

猫咪了喵

1
2025-10-26 07:07

没有梧桐树,引不到凤凰来。总体来说国家必须要有前沿科技项目,才能吸引高端人才,不然没有高端实验室,是跟你混日子啊

用户10xxx57 回复 10-26 10:55
你看啥项目,投资2000亿,用在民生不好吗,非给建设个理论试验基地,后期运维费用都是天文数字。

山村老师

山村老师

1
2025-10-26 11:11

对撞机,就是不知道原子核里的物质,瞎撞,现在确实是瓶颈

坏土豆

坏土豆

2025-10-26 11:10

杨先生的主要观点基于高能物理的研究已进入尾声阶段,应该探索新的研究手段,这点我有些赞同

用户14xxx94

用户14xxx94

2025-10-26 11:18

就像造航母,大型粒子对撞机还是应该建,杨的观点不对!

用户10xxx14

用户10xxx14

2025-10-26 11:16

世界其他国家有没?国家应既考虑长远,也要现实民生。

AMX 13 90

AMX 13 90

2025-10-26 11:17

建了自己分析,或者让外国人教,只有建的人有好处。

在广东打工

在广东打工

2025-10-26 11:16

花国家的钱又不是自己的我支持建

小斌斌说科技

小斌斌说科技

欢迎大家给我点赞关注