外媒：英国多位政界人士呼吁政府出于国家安全考虑，强制荷兰芯片公司安世半导体（Nexperia）出售其位于英格兰斯托克波特的芯片工厂，该厂年营收约1.92亿英镑，是英国最大芯片制造基地之一。 2019年中国闻泰科技收购荷兰安世半导体后，该公司斯托克波特工厂专注于成熟工艺的汽车电子芯片生产，成为欧洲产业链的重要环节，然而荷兰政府于2025年9月以经济安全为由接管其总部并撤换中方CEO，随后英国政府也要求该工厂进行资产剥离。 这种“跟风操作”暴露了西方对华技术封锁的小心思，把商业并购变成政治游戏，用“安全”当幌子，实则是想垄断技术。 英国前保守党领袖伊恩·邓肯·史密斯等政客公开表示"必须维护国家战略利益"，其本质是对中国技术崛起的担忧，当前英国半导体产业仅占全球0.5%的份额，斯托克波特工厂的存续直接关系到本土产业链的完整性，尽管英国政府已投入7500万英镑扶持本土半导体产业，但在需要长期技术投入的领域，这笔资金显得杯水车薪。 相比之下，安世半导体东莞工厂的年产能超过700亿片分立器件，占据全球70%市场份额，这种规模优势是英国难以企及的。 更讽刺的是，英国自己的《半导体战略》都承认短板是“研发能力弱”，却选择直接“拆台”而不是合作补短板。 此事在全球供应链激起“涟漪”，引发“震荡”，大众汽车受安世半导体供应链中断影响，被迫停产。据德国《图片报》披露，沃尔夫斯堡工厂的高尔夫车型，下周也将暂停生产。 中国反手就用稀土管制反击，镓、锗这些关键材料中国占了全球30%的供应，直接戳破了西方“安全优先”的虚伪。 欧盟《芯片法案》投了430亿欧元，对比英国那7500万英镑，差距大得离谱，更显得英国战略短视。 英国这波操作本质是技术冷战的延续，但历史经验告诉我们，技术封锁反而会逼被封锁的一方自主创新，中国得走“合作-创新”双轨路线：一边通过WTO争端机制保护投资权益，一边加大第三代半导体的研发投入。 全球半导体产业该建个“安全-效率”平衡的新规则，比如多边技术标准认证体系，别把经济问题政治化，博弈论里说，零和博弈没赢家，只有开放合作才能让技术迭代实现正和博弈。 英国政客还在算政治小账的时候，中国早用稀土管制和自主研发的组合拳，给全球技术治理提供了更有建设性的方案，这场芯片战争，比的不只是技术，更是文明智慧。
