“好大的官威啊！”山西大同，女生在校门口买吃的，工作人员将其电动车钥匙拿走！女生哭着求工作人员还给自己，工作人员却说：“看我给不给你……”网友：学校的工作人员，有抢夺学生财物的权力了吗？ 一名女生因饥饿购买了路边摊贩的淀粉肠，没等享用就遭遇了意想不到的对待。 一名身着绿色背心与马甲的男性学校工作人员，未做任何沟通便径直上前，夺走了女生手中的电动车钥匙与家门钥匙。 女生瞬间陷入慌乱，紧随工作人员身后不断追赶，情急之下大声哭喊“还给我”，几次伸手试图夺回属于自己的物品，急得直跳脚。 但工作人员始终不为所动，反而语气强硬地抛下一句“看我给不给你”，径直走向校内。 最终，女生追进学校后，经工作人员一番批评，才得以拿回自己的钥匙。 这一幕被路过市民用手机记录下来，上传网络后迅速掀起热议。 事件发酵后，大同四中相关领导很快作出回应。 校方表示，学校的相关行为属于正常管理范畴，核心考量是校外流动摊贩的食品质量缺乏保障，可能对学生身体健康造成隐患。 同时校方提到，网络传播的视频存在夸大成分，并非事件全貌。 目前学校已向上级部门汇报情况，并成立专项工作专班展开调查，后续将依据调查结果依法依规处理，且会尽快向社会公布调查进展。 部分家长对学校的管理初衷表示理解，他们自身也不希望孩子食用来源不明的零食，认可学校对学生饮食安全的管控。 但更多网友表达了强烈不满，认为学校工作人员的行为已超出合理管理边界。 电动车钥匙与家门钥匙均属学生私人财产，受法律保护，学校及工作人员并无执法权，无权强行扣押，这种行为涉嫌侵犯他人财产权。 还有部分中立声音指出，校外摊贩食品确实可能存在安全问题，学生需要适当引导，但扣押钥匙的方式过于极端。 有网友进一步追问涉事工作人员的具体职位，质疑其扣押权限的来源。 另有网友提出，即便管控了校门口摊贩，也无法阻止学生在其他地方购买同类食品，这种表面化的管理难以从根本上解决问题。 这场冲突背后，是三重无法回避的争议。 其一为权限边界问题，学校拥有学生日常管理权，但该权力必须在法律框架内行使，工作人员无执法资格却扣押私人财物，明显越界。 其二是管理方式的合理性，保障学生食品安全的初衷值得肯定，但简单粗暴的强制手段并非良策，相比之下，日常思想教育更能让学生从内心认识到食品安全的重要性，培养自主安全意识才是根本之道。 其三是教育本质的坚守，学校是教书育人的场所，工作人员的言行对学生有着潜移默化的影响，本应以身作则用理性方式引导学生，而非凭借管理权力以强硬态度对待学生。 目前，大同四中的专项调查仍在推进，公众期待一个公正透明的结果。 今天的分享到这里就结束了，大家对此事有何看法，欢迎在评论区留言和讨论，感兴趣的可以点击头像加关注，我将每日更新优质内容，我们下期见。
