美国对中国的种种打压，目的就只有一个：要中国大量企业倒闭，让大量工人失去工作，让失去的工人对抗政府，让中国经济刹车引发各种社会矛盾，让西方的颜色革命暴发，让中国陷入大动乱，让中国像苏联一样失去执政权。 美国的打压策略早有铺垫，并非临时起意。早在上世纪冷战时期，美国就通过巴黎统筹委员会对社会主义国家实施技术封锁，1952 年专门设立的 “中国委员会” 更是将管控标准提至最高。 冷战结束后，这套遏制逻辑并未消失，而是通过 1996 年签署的瓦森纳协定延续下来，联合 33 个国家对敏感技术和物项出口进行管控，中国始终是其重点针对对象。 2018 年后，“小院高墙” 策略登场，从全面封锁转向精准打击，在半导体领域组建 “芯片四方联盟”，出台《芯片与科学法案》，层层加码限制中国高科技产业发展。 在具体执行中，美国把科技企业当作首要打击目标。华为、中兴等企业多年来持续遭遇制裁，美国不仅禁止其产品进入本土市场，还在全球范围内散布 “安全威胁论”，胁迫盟友跟风抵制。 更夸张的是，美国国会还通过法案，先后拨款近 50 亿美元，要求电信公司拆除网络中来自中国企业的设备，哪怕这些设备在农村地区信号稳定、价格实惠，且拆除工作会导致部分小型运营商破产、乡村用户通信成本飙升也在所不惜。 这种针对性打击，直接冲击中国相关产业链，从研发到生产再到销售，多个环节都面临阻碍，进而影响到上下游企业的生存和工人就业。 除了直接的经济打压，美国擅长的 “颜色革命” 套路也在同步推进。回顾历史，从格鲁吉亚 “玫瑰革命” 到乌克兰 “橙色革命”，从 “阿拉伯之春” 到伊朗 “绿色革命”，数十年来美国中情局至少参与推翻或试图推翻超过 50 个外国政府。 这些操作都有固定模式：通过非政府组织渗透，培养亲西方精英，利用社交媒体散布虚假信息，将经济民生问题归结为制度缺陷，再煽动街头政治引发动荡。 如今这套手法被复制到中国身上，一边通过贸易战和技术封锁制造经济压力，一边在国际舆论场放大中国发展中的问题，试图让失业焦虑转化为社会矛盾，进而诱发动乱。 美国很清楚，经济稳定是社会稳定的基础。他们通过对华加征关税、设置贸易壁垒，让中国出口企业订单减少；通过限制芯片等核心技术出口，让制造业升级受阻；通过打压出海企业，切断部分产业链条。 这一系列操作的最终目的，就是让大量企业经营困难甚至倒闭，让工人失去工作岗位，当民生压力累积到一定程度，再通过舆论引导将矛盾指向政府，最终实现政权更迭的目标，就像当年苏联那样。 但现实往往事与愿违，美国的联盟体系内部存在诸多裂痕。欧盟、日本等盟友与美国在对华利益诉求上存在分歧，不少企业不愿放弃中国市场，美国半导体行业协会就曾公开反对对华芯片限制。而中国通过加快自主创新、扩大内需市场、推进区域合作等方式，不断化解外部压力，保持了经济和社会的稳定发展。 对此，你们有什么看法，欢迎评论留言～
