上海这遗产案也太让人唏嘘了！ 未婚无后的张先生走了，他的两位亲姐姐便开始处理他的遗产，认为自己作为直系亲属，是法定继承人，这很自然。但实际上，张先生卧病的几年里，姐妹俩因各自生活忙碌，除了节日探望，日常照料参与得并不多。 一直陪在张先生身边的，是他的外甥。从日常买菜做饭、协助康复锻炼，到夜里起夜照顾、定期陪去医院，这些琐事基本都是外甥在承担，邻里也都看在眼里。 两位姐姐整理物品时，外甥在张先生衣柜的旧箱子里，发现了一份手写遗嘱。内容很简单，明确表示身后所有财产留给外甥。这下姐妹俩不认可了，提出遗嘱里“外甥”写成了“大外孙”，还有一处名字是同音字，认为遗嘱无效，双方最终闹到了法院。 法院审理后，并没有纠结于字面的小瑕疵。法官认为，张先生文化程度不高，遗嘱书写不规范可以理解，关键看真实意愿。他本身没有外孙，结合外甥长期照料的事实，足以认定遗嘱指向的就是外甥。最终，法院判决遗嘱有效，遗产归外甥所有。 其实这事很明白，血缘是亲情的基础，但不是唯一标准。常年的陪伴和照料，比事后主张的“亲属身份”更有分量。法律尊重事实，也护着那些真正付出真心的人，这一点很实在。
