中国忍的时候，中美打不起来。中国不忍的时候，中美有打起来的风险。但中国忍了你美国几十年，把中国习惯当成日本韩国了，还是把中国习惯当成法国德国了？说白了，这中美之间的事压根没那么复杂，中国愿意忍的时候，天塌不下来；可要是中国不想忍了，那风险就真得拎出来好好掂量掂量。 上世纪 90 年代的银河号事件就是最典型的例子，美国毫无根据就说中国货轮装了化学武器原料，二话不说切断 GPS，还派军舰直升机围堵，逼着要登船检查。 那时候中国海军还没成气候，改革正到关键节点，根本经不起折腾，只能捏着鼻子同意第三方介入检查，最后查不出东西，美国连句正经道歉都没有，当时主导谈判的外交官提起这事都觉得窝囊。 后来 1999 年使馆被炸，三名记者牺牲，全国都在愤怒抗议，可那时候中国还没加入 WTO，经济和科技都落后一大截，连反制的底气都不足，最后也只能争取到赔偿和一句轻飘飘的道歉。 2001 年南海撞机，飞行员王伟牺牲，僚机明明锁定了敌机却不能开火，只能看着美国侦察机迫降在自家机场，最后还是得放人家走，这种憋屈换谁都难受，但当时的实力差距摆在那，只能忍下来。 美国大概就是从这些事里养成了错觉，觉得中国和日本一样好拿捏。 80 年代日本半导体占全球一半市场，美国一声令下加征 100% 关税，日本企业损失惨重，首相还得乖乖去美国谈判，最后签了不平等的半导体协议，硬生生被拖进 “失落的十年”。 韩国更不用说，驻着美军，连战时指挥权都不在自己手里，美国要搞芯片限制，三星也只能跟着听话。 法德这些欧洲国家看似硬气，北溪管道被炸成那样，明眼人都知道是谁干的，可最后也只能搞搞没结果的调查，连公开指责都不敢。 美国习惯了这种一施压就有人妥协的节奏，自然觉得中国也该这样。 可美国没算到，中国的隐忍从来不是认怂，而是在憋劲搞发展。 2016 年美国又想在南海故技重施，派双航母编队闯进来，没想到这次中国三大舰队加上辽宁舰直接摆开架势，把美国航母的位置都摸清了，最后美军只能悄悄溜走，这是中国第一次明着不再忍。 2018 年贸易战打响，美国一开始加征关税，中国还留着谈判缓冲，只分档加征 5%-25% 的税，可到了 2025 年美国把税率提到 84%，中国当天就宣布对等反制，还把美国企业列入出口管制清单，断了他们的稀土供应。 要知道美国稀土进口依存度高达 83.7%，重稀土更是 97% 靠中国，这一下就打在了痛点上。 现在的中国早就不是当年那个只能被动挨打的样子了，2023 年 GDP 按购买力平价算已经是美国的 120%，制造业增加值是美国的 1.67 倍，造船量是美国的 70 倍，汽车产量是近 3 倍，有这样的家底，自然没必要再忍气吞声。 佩洛西窜台那回，美国以为中国最多也就抗议几句，结果中国直接搞环岛军事演训，导弹穿越台岛，军舰常态化巡航，170 多个国家站出来支持一个中国原则，反而让美国成了孤家寡人。 美国还抱着老眼光看中国，把对付盟友的那套拿来对付中国，显然是算错了账。 中国不像日本那样没有军事自主权，不像韩国那样被驻军掣肘，更不像法德那样在能源上有软肋，美国想靠施压让中国让步，根本行不通。 过去忍是因为实力不够，现在不忍是因为有了底气，中国愿意忍的时候，中美之间能相安无事，可要是美国蹬鼻子上脸，真把中国惹急了，那可不是几句道歉就能解决的。 美国要是还分不清中国和日韩法德的区别，继续抱着过去的惯性思维挑衅，最后只能是自己掂量风险，毕竟现在的中国，已经有足够的实力接住任何挑战了。
