在美国骂总统不犯法？奥巴马公开痛批特朗普，这事你怎么看 看到奥巴马站在演讲台上，毫不留情地痛骂特朗普“无法无天”、“鲁莽刻薄”，很多人可能会想：这要是在别的国家，恐怕早就被抓起来了吧？ 最近，美国前总统奥巴马为了给民主党助选，四处奔走，在新泽西和弗吉尼亚的集会上把特朗普骂得狗血淋头。他说美国正处于“黑暗时刻”，指责特朗普的政策“荒唐至极”。 听着这些激烈的言辞，我不禁想起一个有趣的问题：为什么在美国骂总统没事，在其他很多国家却可能惹上麻烦？ 1 骂总统，在美国是项“传统手艺” 说起来，骂总统在美国还真不算什么新鲜事。从开国元勋那时起，美国人就把批评政府官员视为公民的基本权利。 特朗普在任时，每天都被媒体和民众骂得昏天暗地。等他下台了，就轮到奥巴马这些政治对手来骂。等下次共和党上台，他们又会骂回来的民主党人。 这种“骂来骂去”在美国政治中早已司空见惯。关键不在于谁骂谁，而在于骂人的人不用怕会因为骂人而坐牢。 2 法律保障的不是“骂”，而是“批评的权利” 美国宪法第一修正案明确规定，国会不得立法限制言论自由。这条法律历经两百多年的考验，已经成为美国民主的基石。 什么意思呢？就是说你可以公开批评总统，批评政府，只要不造谣诽谤、不煽动暴力，就属于受保护的言论。 所以在推特上，每天都有人把美国总统骂得一文不值；在街头，经常能看到民众举着牌子，上面写着各种难听的话。 这种权利的背后，其实是一种理念：政府官员不是神仙皇帝，而是人民的公仆。仆人做得不好，主人当然有权利批评。 3 不是所有国家都允许“骂总统” 相比之下，世界上很多国家确实有法律禁止侮辱国家元首。 在泰国，侮辱国王最高可判15年徒刑；在土耳其，侮辱总统可能面临数年监禁；在俄罗斯，公开侮辱国家权威也会受到法律制裁。 就连一些欧洲国家，虽然整体上保障言论自由，但对国家元首的保护程度也远高于美国。在德国，故意诽谤联邦总统可能被处以罚款或最高五年的监禁。 不同国家的不同做法，实际上反映了对“民主”的不同理解。 有的认为维护领袖权威更重要，有的则认为公民的批评权更珍贵。 4 “骂总统”不等于民主的全部 不过，我们也要清醒地认识到，光看能不能骂总统，并不能完全衡量一个国家的民主程度。 美国确实允许民众随便骂总统，但同样存在很多问题：金钱政治、游说集团、党派极化、社会撕裂……这些都是美国民主面临的严峻挑战。 反过来，一些国家对领导人批评设限，但在民生改善、经济发展等方面也取得了显著成就。 民主不是非黑即白的判断题，而是一道复杂的多选题。 言论自由只是其中的一环，虽然是很重要的一环。 5 我们能从中学到什么？ 奥巴马骂特朗普这件事，给我们最大的启示或许是：健康的民主社会需要包容批评的声音。 这倒不是说非要像美国那样，让骂总统成为家常便饭。而是说，一个社会应该有能力容纳不同意见，能够理性讨论公共事务。 在美国，前总统公开批评现总统不算什么大事；在其他国家，可能根本无法想象。每种政治文化都有其历史渊源和现实考量，很难简单地说孰优孰劣。 但无论如何，能够坦然接受批评，是一个社会自信的表现；能够理性表达批评，是一个公民成熟的表现。 说到底，民主的真谛不在于能不能骂总统，而在于整个社会能否通过平等的对话与协商，找到解决问题的最佳途径。在这条路上，每个国家都还在探索。 爆料 分享今日的感悟 注：取材网络，如有侵权，请联系删除
