不得不说APEC两次拒绝印度加入是有先见之明的，看看印度加入的组织，哪个不是被它

不得不说APEC两次拒绝印度加入是有先见之明的，看看印度加入的组织，哪个不是被它搞的苦不堪言和乌烟瘴气！ 上个世纪90年代初，APEC扩员时，中国大陆、中国台湾和中国香港顺利加入，印度却因“非环太平洋国家”的理由被挡在门外，后来1997年俄罗斯、越南等国获准加入，印度再次落选，那次会议甚至直接决定十年内不再扩员，现在回头看，这哪是地域限制，分明是提前规避了一颗“不定时炸弹”！ 最能说明问题的当属南亚区域合作联盟（SAARC），这个由印度牵头创设的组织，本应成为南亚合作的核心平台，结果却在印度的操作下成了僵尸组织，中国社科院的研究早就点破，印度在南盟搞起了制度私有化的把戏，1991到1999年间三次推迟峰会，1991年为制裁斯里兰卡抵制科伦坡峰会，1999年又因卡吉尔冲突搁置尼泊尔峰会，把区域合作玩成了私人订制。 嘴上喊着推进南亚自由贸易区（SAFTA），实际却偷偷搞南亚增长四角等次区域机制分化南盟，还坚持让贸易争端解决机制无法律约束力，硬生生让SAFTA成了摆样子的空壳子，35年过去，欧盟、东盟早已成果斐然，南盟却连区域内贸易都没做起来，这带头大哥的破坏力可见一斑。 不只区域组织遭殃，连跨大陆的上海合作组织也没能幸免，2017年印度加入后，直接把印巴矛盾和中印分歧带进了这个以协作反恐、经济整合为核心的平台，上合决策讲协商一致”印度却把这当成了搅局的利器：2024年政府首脑会议上，它成了唯一拒绝支持一带一路的成员国，被其他9国集体孤立；2021年干脆缺席巴基斯坦主办的反恐军演，让上合的反恐网络出现缺口。 更别提多次拒签联合声明，一会因印巴冲突指责巴基斯坦，一会又不认同对以色列军事打击的谴责，硬生生把多边平台变成了发泄私愤的舞台，结果就是上合的经贸通道因印巴领空关闭中断，反恐情报共享彻底搁浅，连俄罗斯都陷入平衡印巴关系的尴尬境地，这哪是加了个成员，分明是来了个拆台专业户。 还有金砖国家里，印度的“杂音”更是让普京都忍不住吐槽，作为俄罗斯当年力推加入的成员，印度这些年净干出工不出力的事，中俄牵头搞去美元化，它怕人民币扩大影响，公开反对本币结算，让金砖的货币合作雷声大雨点小；大家都支持扩员壮大全球南方力量，它却怕稀释自身影响力横加阻挠，直到2023年六国成功加入才没能得逞。 更讽刺的是，一边在金砖享受反霸权红利，一边转头跟美日澳搞四方安全对话围堵中国，这种吃着碗里骂着锅里的操作，把投机主义玩得明明白白。 再回头看APEC的两次拒绝，简直是精准避雷，APEC讲究“开放、渐进、协商一致”，要是印度来了，恐怕早把南盟的霸权套路和上合的否决战术带进来，且不说它会把地缘矛盾带进环太平洋合作，单是像在金砖那样阻挠去美元化、在南盟那样破坏贸易协定，就能让APEC的自贸区进程停滞不前，要知道APEC成员贡献了全球60%以上的GDP，容不得这样的“搅局者”消耗资源。 说到底，APEC的先见之明，本质是看透了印度把多边组织当地缘工具的本质，需要时喊合作共赢，不合心意就搞制度制衡，从来没把集体利益放在首位，南盟的停滞、上合的内耗、金砖的杂音，都是这一本质的鲜活注脚。 如今APEC依旧是全球最具活力的经济合作论坛，而那些接纳了印度的组织还在为它收拾烂摊子，这对比已经足够说明问题：有些成员，真不是越多越好。