最新消息 特朗普宣布了 特朗普又双叒叕出来表态了，他说“当政府关门结束时，我们将立即重新启动SNAP。”可是他任内确实多次推动削减SNAP相关福利，其提出的预算提案曾计划对SNAP进行长期大幅削减，2019年发布的新规还拟让约310万人失去SNAP资格 。如今这番表态看似“救急”，很难不让人联想到他的过往政策。 现在美国政府已经停摆35天，4200万依赖SNAP的美国人正面临粮食短缺问题。路易斯安那州的丽莎·奥格斯比每月约350美元的SNAP补助已停发，她不得不带着孩子在寒风中排队领救济餐，该州接受SNAP援助的居民比例高达五分之一，大量民众因此面临饥饿。 美国农业部本有应急资金，最初以“不符合规定”为由拒绝动用，直到罗得岛州联邦法官裁定施压，才于11月3日宣布动用46.5亿美元应急资金发放11月一半的补助，且部分州因需更新系统，资金到账可能要数周甚至数月。 SNAP本是保障低收入家庭的重要项目，美国约八分之一的居民依赖它，领取者平均每月仅获约187美元补助。该计划对消费有明显带动作用，停发后不仅大量民众陷入困境，依赖低收入群体消费的小商小超及沃尔玛等零售商也受到冲击。 显然，特朗普将SNAP发放与政府重启挂钩，是把4200万人的民生当作两党博弈的筹码。但所谓“借此搞民粹，让更多的人仇恨华裔和亚裔”并无任何权威信息支撑，属于不实关联，应予以剔除。这种拿民生议题做政治博弈的行为，本质上还是在损害普通民众的利益 美国SNAP停发这事儿真挺让人唏嘘的，4200万人等着吃饭呢，却成了两党博弈的筹码。特朗普之前还一个劲想削减SNAP福利、踢掉310万受助者，现在倒好，把重启补助和政府开门绑一起装“好人”。明明农业部有应急资金，非等法院施压才肯拿出一半，到账还得等好久。民生保障本该是底线，哪能拿来讨价还价？不管啥政治斗争，也不能拿老百姓的温饱开玩笑啊，执政者要是没把民生放在心上，最后伤的都是普通人的心和社会公平 各位读者朋友，你们有什么看法？欢迎大家评论区留言讨论。
