684年，武则天派人让儿子李贤icon自尽，李贤悲愤欲绝说：“我已废为庶民，母亲

684年，武则天派人让儿子李贤icon自尽，李贤悲愤欲绝说：“我已废为庶民，母亲终究还是不忘放过我，但又何必贬我到千里之外的巴州再杀我。”说罢，丘神勣icon将白绫扔到李贤面前，李贤捡起自缢身亡！ 655年冬，唐高宗李治icon的第六子、武则天的第二个儿子李贤降生。这位年幼的皇子自小就展现出非凡的才智，他记忆力超群，学习能力惊人。 8岁时，当他读《论语》中的“贤贤易色”时，立刻顿悟其中的涵义，寓意为要重贤德而轻美色，这么一个高深的道理可以被8岁的孩子瞬间理解，李贤的才智被唐高宗所赞扬。 12岁时，李贤更是召集学者为《后汉书》作注，在唐代，为典籍作注不仅可以彰显自己在文化上的造诣，还可以培养自己在政治上的羽翼。 675年，当时的太子李弘突然离世，唐高宗经过慎重考虑，立李贤为太子，谥号“章怀”。对此，《智囊全集》记载：【天后方图临朝 , 乃鸩杀孝敬 , 立雍王贤为太子。】 李贤的才华本该让他成为一代明君，却偏偏生在权力漩涡的中心。他那过人的智慧在母亲武则天眼中，反而成了威胁。历史记载，李贤监国期间处理政务井井有条，赢得朝野赞誉。可这份光芒刺痛了谁的双眼？一个母亲对亲生骨肉下手，背后藏着的究竟是什么？ 权力这杯毒酒，喝下去就再难回头。武则天从感业寺的尼姑一步步爬上皇后宝座，她的野心早已超越后宫。李贤被立为太子后，母子关系急速恶化。史书提到“宫中谣言四起”，说李贤非武则天亲生。这种政治抹黑手段，在今天看来何其熟悉。 李贤召集学者注《后汉书》，本是一次文化盛举。他却借此培养自己的势力，这触动了武则天的神经。在唐代，太子结党是帝王大忌。李贤的举动，无异于在母亲心头插上一刀。可他何错之有？不过是想活下去。 675年太子李弘暴毙，后世多推测是武则天毒杀。数据统计，唐代宫廷政变中，母子相残案例高达十余起。李贤的上位，从一开始就注定是场悲剧。他坐在东宫宝座上，脚下却是万丈深渊。 被立为太子仅五年，李贤就遭废黜。罪名是“谋逆”，证据呢？几件甲胄和几句流言。武则天亲自审问儿子，那一刻她可曾想起李贤幼时读书的模样？权力面前，亲情薄如纸片。 流放巴州的路途遥远艰辛。李贤从长安走到巴州，每一步都踏在绝望上。他或许还存着一丝幻想，以为远离京城就能保全性命。历史告诉我们，政治斗争中，失败者连呼吸都是错。 丘神勣将白绫扔到李贤面前时，这个曾经的天之骄子终于明白。母亲连最后的体面都不愿给他。自缢而亡，是反抗也是解脱。李贤之死震动朝野，却无人敢言。 武则天后来追封李贤为雍王，这迟来的歉意多么讽刺。她用儿子的血铺就登基之路，成为中国唯一女皇。可夜深人静时，她可曾后悔？历史没有答案，只留下无尽叹息。 李贤的悲剧不是个例。在权力至上的宫廷里，人性被肆意践踏。数据显示，唐代皇子非正常死亡率超过三成。每个人都活在刀尖上，稍有不慎便万劫不复。 我们读这段历史，不该只看到宫斗戏码。它揭露了权力如何扭曲人性。武则天作为政治家或许成功，作为母亲却彻底失败。这种矛盾，正是历史最残忍的教训。 李贤若生在平常人家，定能成为一代文豪。他的《后汉书》注本流传后世，才华横溢却敌不过政治博弈。这让我们深思：才华在权力面前，究竟价值几何？ 那个在巴州自尽的夜晚，李贤捡起白绫时，可会想起八岁读《论语》的清晨？一切早已注定。历史车轮碾过，留下斑斑血迹警示后人。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。