为啥中国空间站只能上3个人，而国际空间站却能达到十几人？ 说的直白一些，差别就是我们是私人别墅，而国际空间站就是群租房，中国空间站是我们自己造的，可以最大化让自己人利用，而国际空间站就不行，是多个国家共用的，他们只能挤一挤。 咱们的“天宫”空间站从设计之初，目标就很明确，就是一个高效、紧凑、功能齐全的太空家园。 核心舱“天和”加上两个实验舱“问天”和“梦天”，构型清晰，不拖泥带水。 整个空间站的内部空间，经过精密计算，3个人在里面生活和工作，是最舒适、最高效的状态。 每个人都有自己明确的分工，一个当“大家长”负责全面指挥，一个主攻科学研究，一个负责设备维护和日常照料。 而且，咱们用的都是最新的技术和材料。 就拿最关键的环控生保系统来说，咱们的“天宫”已经实现了氧气和水资源的100%再生，也就是说，航天员呼出的二氧化碳能通过电解重新变成氧气，汗液、尿液甚至洗手用水，都能收集起来净化成纯净水，循环利用率超过95%。 有了这么强大的后勤保障，3个人完全可以长期自给自足，人再多反而是一种资源浪费。 当然，这并不是说咱们的“别墅”住不下更多人。 在神舟飞船轮换的时候，比如上一批还没走，下一批就到了，这时候空间站里就会有6个人，短暂地热闹一阵子。 反过来看国际空间站，那就是另一番光景了。 它不是一家盖的，是美国牵头，拉上俄罗斯、欧洲、日本、加拿大等十六个国家一起搞的“大杂院”。 您想啊，这么多“房东”凑在一起，谁都想多占点地方，谁都想按自己的喜好来装修。 结果就是，国际空间站像一个被不断加盖、拼接出来的老房子，俄罗斯有“星辰”服务舱，美国有“命运”实验舱，欧洲有“哥伦布”实验舱，日本有“希望”号实验舱…… 一个个模块像搭积木一样拼上去，导致整个空间站内部结构异常复杂，管线密如蛛网，通道七拐八绕。这种“群租房”式的布局，本身就造成了空间利用率的低下和管理上的不便。 更重要的是，既然是“群租房”，那每个“租户”都得派人来看管自己的“房间”和“设备”。 俄罗斯宇航员要维护他们那边的系统，美国宇航员要操作美国的实验设备，欧洲航天局也得有自己的代表。这就导致人员数量不得不往上加。 常驻人口七八个，再加上短期访问的，凑到十几个人是很常见的事。 但这十几个人，并不是所有人都一心一意搞科研，有相当一部分精力，要耗费在维护各自国家那摊子事儿上，甚至还要处理因为标准不一、系统兼容性问题带来的各种麻烦。 而且，国际空间站这位“太空老大爷”，1998年就开始建了，到现在已经二十多岁，早就算高龄了。人老了会生病，机器老了毛病更多。 这些年来，国际空间站漏过气、出现过霉菌、电脑系统也多次宕机，各种小毛病不断。为了维持它的正常运行，就必须配备更多的“维修工”。 宇航员们日常很大一部分工作，就是拧螺丝、换零件、排查故障，忙得不可开交。咱们的“天宫”正当年富力强，设备都是全新的，可靠性高，自然不需要那么多人天天围着它修修补补。 所以，您看，人数的差别，根本原因不在于技术能力的高低，而在于设计理念和发展阶段的不同。 咱们走的是一条独立自主、精益求精的道路，追求的是“小而精、小而强”，用最合理的配置，实现最高的效益。 国际空间站则是冷战结束后国际合作的象征，它的伟大在于它的开创性和包容性，但它的“臃肿”和“老迈”也是不争的事实。这就好比咱们自己过日子，精打细算，把每一分钱都花在刀刃上；而一个庞大的跨国公司，部门林立，人浮于事，看似热闹，效率却不一定高。 再往深了说，这背后其实是一种自信。我们有底气，不需要靠人多来壮声势。我们相信自己的技术，相信自己的航天员，3个人就能撑起一片天。 随着咱们国家航天事业的飞速发展，未来的“天宫”还会不断扩展，也许将来会有更多的舱段对接上去，到时候常住人员肯定也会增加。 但那将是我们根据发展需要，主动进行的升级，而不是像“群租房”一样，被各种因素裹挟着被动地“拥挤”。 咱们的“太空别墅”，我们自己说了算，想怎么建就怎么建，想住几个人就住几个人，这份从容和底气，才是最值得我们骄傲的！
白驹过隙
你说出了世人皆知的事实。[滑稽笑]