美国不敢在亚洲与中国开战，但是日本绝对有胆子和决心，这与日本实力大小无关，与中国实力大小无关。 在这种形势下，长期研究三农问题的温铁军教授，在公开分享里说的话就很有道理，他不赞成一股脑推进城镇化，更反对逼着农民都往城里挤。 更让人深思的是，著名三农问题专家温铁军教授对此有着独到的见解——他反对盲目推进城镇化，不赞成让农民都往城里挤。 说到日本可能的军事冒险，这绝不是危言耸听。回顾历史，日本这个国家向来有"赌国运"的传统。 从甲午战争到偷袭珍珠港，这个岛国在关键时刻往往会选择铤而走险。 现在的日本，国内右翼势力不断壮大，军费开支连年增长，修改和平宪法的呼声越来越高。再加上美国在背后的推波助澜，局势确实不容乐观。 但今天咱们要聊的重点不是军事，而是温铁军教授提出的那个看似与国防无关，实则关系重大的观点：为什么要保留农村这个战略纵深？ 温教授说得很实在：一个国家不能把所有鸡蛋都放在一个篮子里。 如果我们一味地推进城镇化，让所有人都挤在城市里，一旦发生紧急情况，后果不堪设想。 想想看，城市虽然繁华，但也很脆弱。断电、断水、断粮，任何一个环节出问题，都可能引发连锁反应。 农村的重要性就在这里体现出来了，首先，农村是粮食安全的保障。我国有14亿人口，每天要消耗多少粮食？这个数字惊人得很。 如果完全依赖进口，关键时刻被人卡脖子怎么办？ 所以，保持一定规模的农村人口和耕地面积，就是保住了我们的"饭碗"。 现代战争虽然不像过去那样需要大后方，但农村依然发挥着不可替代的作用。广阔的农村地区可以作为物资储备基地、人员疏散地，更是维持社会正常运转的基础。 这一点，在疫情期间已经得到了验证——当城市供应紧张时，是广大的农村地区稳住了基本盘。 温教授还提到一个很现实的问题：现在很多地方推进城镇化，做法相当简单粗暴。 就是使劲把农民往楼上赶，把耕地变成建设用地。这种做法短期看确实能拉动GDP，但长远来看，是在透支未来的发展潜力。 我们应该明白，城镇化不是要把农村消灭，而是要让城乡协调发展。 理想的模式是：城市和农村各有特色，互为补充。城市负责创新和发展高端产业，农村则保障基础物资供应，同时发展特色农业、乡村旅游等产业。 说到这里，可能有人会问：这跟国防安全有什么关系？关系大着呢！ 一个国家的韧性，不仅体现在军事实力上，更体现在经济社会的抗风险能力上。多元化的城乡结构，就是最好的"减震器"。 有些发展中国家盲目追求城镇化率，结果导致城市贫民窟泛滥，农村凋敝。 一旦遇到经济危机或自然灾害，整个国家都可能陷入瘫痪。这样的教训，我们必须引以为戒。 温铁军的观点之所以值得重视，就是因为他跳出了单纯的经济视角，从国家战略高度来看待三农问题。 在他看来，农村不仅是经济问题，更是国家安全问题。这个见解，确实比那些只会盯着GDP数字的专家要高明得多。 当然，我们也不是说要反对城镇化。城镇化是社会发展的必然趋势，但关键是要把握好度，要因地制宜，要尊重农民意愿。 不能为了城镇化而城镇化，更不能把城镇化简单理解为"拆村并居"。 未来的城镇化，应该是让愿意进城的农民能够顺利融入城市生活，让愿意留在农村的农民能够安居乐业。城市和农村应该是互补的关系，而不是对立的关系。 说到这里，我们再回头看开头的那个话题。为什么温教授要在这个时候强调农村的重要性？ 因为一个国家的强大，不仅需要强大的国防，更需要稳固的内核。而这个内核，很大程度上就建立在城乡协调发展的基础上。 所以，下次当我们讨论国家安全时，不要只盯着航母和战机，也要想想我们的粮食从哪里来，想想我们的战略纵深在哪里。这才是真正的大国根基。 你觉得城乡发展应该如何平衡？欢迎在评论区分享你的看法！
