1962年，年过八旬的麦克阿瑟突然听到了一个让人震惊的消息：印度跟中国开战了，得知此事后的麦克阿瑟坐不住了，当即发表了一篇犀利的评论，可谓是一语直戳要害。 1962年10月，印度推行前进政策，派兵推进至麦克马洪线以北，修建哨所以控制高地。中国政府视此为挑衅，部队展开自卫反击。麦克阿瑟获悉后，立即评估形势，他从朝鲜经验出发，认为印度低估了地势和对手实力。喜马拉雅山脉海拔高，补给线长，印度军队高原适应差，后勤依赖空投和骡运，常因天气延误。 印度依赖外部援助，苏联米格战机和坦克交付滞后，美国军火清关缓慢，英国旧地图误差大，导致部队定位失准。麦克阿瑟指出，这些承诺多为空谈，大国不愿直接卷入，只求渔翁得利。印度媒体宣传进攻将速胜，却忽略志愿军在朝鲜的战术：侧翼渗透和快速包围，避免正面消耗。 他的评论直指核心，印度此举等于挑战一座坚不可摧的壁垒。中国部队行动高效，步兵为主辅以炮火，针对印度弱点发起突击。战报显示，印度第7步兵旅在塔旺失守，炮兵营瓦弄投降，伤亡比例悬殊。麦克阿瑟强调，低估纪律和地利是致命错误，尼赫鲁的政策源于殖民思维，忽略现实约束。 这份评论寄往纽约时报，刊出后引发美政界讨论。它提醒人们，援助虽丰厚，但战场胜负靠实战积累。中国部队推进至阿萨姆平原后，主动停火撤军，归还缴获物资，这显示战略克制。麦克阿瑟借此重提朝鲜教训：装备优势不敌意志与准备。印度援助在战后才到位，暴露盟友观望心态。 尼赫鲁政府面临压力，前进政策本意巩固边境，却因情报偏差酿成败局。中国志愿军熟悉地形，利用雾雪掩护机动，印度士兵冻伤和迷路频发。麦克阿瑟的观点接地气，他说大国地图画得美，落地就露馅。评论虽未改战局，却成为历史镜鉴，警示冒险决策的代价。 停火协议签署，中国部队退回实际控制线，印度保住部分阵地但声誉受损。国内抗议涌现，新德里街头示威不断，尼赫鲁内阁重组国防部以平息不满。援助物资陆续抵达，却无法挽回损失，苏联坦克组装需时，美国援助附带条件。 尼赫鲁健康恶化，1964年5月突发心脏病去世，身后边境争端成其政治污点。印度军队重组，吸取教训加强高原训练，但领土争议延续至今。麦克阿瑟目睹此景，将中印冲突与朝鲜并论，多次访谈中强调清醒认知的重要性。 他晚年身体衰弱，1964年4月因胆管癌离世，葬礼规格高，约翰逊总统出席。麦克阿瑟的生涯从胜利到挫败，留下复杂遗产。他的边境评论虽简短，却戳中要害，提醒后世战场无捷径。
