比利时从美国接收F-35A战斗机之后，很快就在国内引起骂声一片，比利时国防部长西奥·弗兰肯说，比利时国土面积太小。 领空不足以进行训练飞行，因此比利时正试图与法国、荷兰和意大利进行协商，以获得这些国家的飞越许可，这番话引发了轩然大波。比利时民众认为这样做，是用比利时的战机来为盟友提供服务。 这一计划的公布让不少比利时民众感到愤怒，他们认为自己的战机本应用于保障比利时的国家安全，而现在却要为了其他国家的训练需要而牺牲本国的资源。 这种感觉就像是拿着自己的东西去借给别人用，而自己却没有足够的地方来充分利用它。说白了，这让很多人觉得比利时的F-35战机成了其他国家的“外包工具”，而且根本没有得到应有的重视。 其实，问题的关键在于比利时的国土规模和军事战略定位，比利时面积小，人口密集，有限的空域确实难以支撑大规模的军用飞机训练。 这种情况在某些国家或许并不显著，但在比利时这个地理上位置特殊的国家，确实成了一个瓶颈。 相比之下，像法国、荷兰、意大利这些国家的空域相对更大、开阔，提供给比利时战机进行训练飞行的可能性自然更高。 但问题是，这种情况会让比利时的军事独立性受到影响，比利时战机不是从美国购买回来供自己使用的，而是成为了与邻国合作的一部分。 虽然国际军事合作本来就是一种常见的现象，尤其是在北约这样的军事组织框架下，各国之间的协调与共享资源很重要，但这一次的“飞越许可”问题却显得有些尴尬。 比利时的F-35战机，表面上看是为了本国国防服务，但实际上却可能更多地成为了其他国家空军的“补充工具”。这种尴尬的局面让很多人质疑：比利时到底是在为国家安全做贡献，还是在为盟友的利益买单？ 而更深层次的问题在于，比利时在军事自主性上的缺乏。一方面，军事现代化确实需要借助像F-35这样的先进战机。 来增强本国的防空能力和战略威慑力；另一方面，依赖他国领空来进行基本的训练和战备准备，也意味着比利时的军事能力在某种程度上受制于其他国家。 长期以来，欧洲的军事合作更多依赖于北约的框架，这本来是为了强化集体防卫，但如果连基础的战机训练都需要依赖他国，这就让人怀疑，比利时是否能够完全独立地维护自身的空中安全。 比利时民众的反感也不难理解。毕竟，作为一个主权国家，战机和军力是维护国家安全的基础。 如今，自己的战机竟然要借用别国的空域来进行训练，这让人很难不联想到“租借”或者“外包”。 无论如何，比利时的军事力量，尤其是F-35战机的使用，都应该以保障本国的防卫为首要任务，而不是为了其他国家的利益而被迫进行牺牲。 但也许这正是全球化背景下的一种现实困境，随着国际政治、经济和军事形势的变化，各国之间的合作越来越紧密，甚至在某些方面，国家的军事操作不再完全是自给自足的。 这也意味着，如何平衡国家主权与国际合作之间的关系，成为了比利时等国家在现代军事战略中需要解决的难题。 说到底，虽然比利时想要借助其他国家的空域进行训练可以理解，但从更广泛的角度来看，如何保护自身的军事独立性，避免让军事装备沦为他国的附庸，依然是需要谨慎思考的问题。 比利时是否能够在不损害自身利益的情况下，找到与邻国的平衡点，未来或许会有更清晰的答案。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。歼f35 比利时
