就在刚刚！ 美国法院宣布了！ 11月6号，美国最高法院针对总统特朗普任内推的“对等关税”政策开了场辩论。 这事看着是讨论一个关税合不合法，其实核心是总统、国会和最高法院之间的权力分配问题，而且不仅影响美国内部，还牵动着全球的经济和政治局势。 这场辩论最关键的争议点，就是谁有权力决定关税。首席大法官罗伯茨直接说，关税本质就是收税，而收税的权力本来就该归国会管。 让人意外的是，当年特朗普自己任命的戈萨奇、巴雷特两位大法官，也站出来对这个关税政策提出了质疑。 这能看出来，美国最高法院的大法官办案，更多是按法律规定来，不是完全听任命自己的人的，不会因为是特朗普任命的就偏向他。 从目前的情况来看，特朗普这边想赢的概率越来越小。 有个叫Polymarket的预测平台显示，辩论前他这边还有40%的胜诉可能，辩论过程中最低跌到了18%，最后定格在27%。 之所以概率跌这么多，和特朗普政府律师的辩解也有关系。 这位律师说，这个关税是用来“监管贸易”的，能收到钱只是顺带的，但之前特朗普政府明明说过“关税能赚大钱”，这两种说法对着干，也让这个政策的合法性更站不住脚。 要是最后法院判定这个关税违法，美国政府就得面临一个大难题——得给进口商退钱。 根据瑞银的估算，退税额大概在1300亿到1400亿美元之间，这笔钱占2025年美国联邦预算赤字的近8%。 这么大一笔钱要退出去，美国财政压力肯定会变大，说不定还得通过削减公共开支或者加其他税来填补窟窿，最后可能会影响到老百姓的福利和经济复苏。 不过有意思的是，辩论当天美国股市反而涨了。道琼斯工业平均指数涨了225点，标普500指数涨了0.3%，纳斯达克指数涨了0.6%。 投资者之所以看好，是因为他们觉得如果关税降了，贸易环境会更宽松，企业赚钱会更容易，市场也会更稳定，这也能看出来大家对这个“对等关税”的看法并不一致。 除了最高法院，国会也没闲着。之前参议院已经以51票赞成、47票反对的结果通过决议，要取消这个关税政策所依据的“国家紧急状态”。 本来贸易政策的制定就该是国会的活，特朗普政府当年用“国家紧急状态”绕过国会推关税，其实已经越界了，目前国会这么做，也是想把属于自己的权力拿回来。 这场辩论的结果不光决定这个关税能不能继续用，还会明确以后总统和国会在制定贸易政策时各自的权限，给美国后续的政治运作定个规矩。 对全球来说，如果关税降了，可能会减少一些国际贸易摩擦，对靠中美、美欧贸易吃饭的企业是好事；如果关税还保持原样，可能会让更多国家搞贸易保护，影响全球贸易格局。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
