美国前防长高官抛出重磅判断：大陆攻台或提前，台湾正面临真正的“窗口期”危机！ 前国防部印太事务助理部长瑞特纳明确表示，解放军攻台不一定等到2027年，只要评估能快速、突然、低成本完成统一，大陆可能随时出手。 瑞特纳并非泛泛之辈，曾是拜登政府亚太安全政策的操盘手，是少数真正接触过“核心方案”的系统内部人士。 他的警告释放了一个信号：台海局势远比想象中紧张，时间表或许根本是个“假议题”。 瑞特纳强调，大陆不追求“闪电战”，而是阶段性推进：先封锁、再打击、再登陆、最后控制城市与稳定战后局势。 这种多阶段作战方式，并非好莱坞式的“惊天一击”，而是更符合现实条件的系统性行动。 换句话说，大陆并不急于一时，但也不等到某个“关键节点”才动手，而是等评估结果一旦成熟，就立即启动。 这种判断背后，是解放军过去几年的持续调整。 2025年“九三阅兵”上展示的一系列区域拒止武器，早已不是象征意义的展示，而是对美日干预能力的直接警告。 尤其高超音速导弹、隐形无人机、远程反舰系统，这些都是为“阻援打点”量身打造的系统武器。 美国知道这一切，也在用自己的方式应对，但却越来越表现出一种矛盾的态度。 一边持续对台军售，一边却频频表态“一个中国政策没有改变”。 特朗普政府刚刚在11月初否认向乌克兰提供“战斧”导弹，表面是节制，实则暴露了美国在全球战略上的力不从心。 华盛顿的政策，正在陷入一种战略空转：既想维持印太同盟，又不敢真正承诺协防台湾。 这种“模糊战略”的延续，让台湾处于美国“说保护但不动手”的灰色地带。 而大陆正是要利用这一点，判断何时能“速战速决”地解决台湾问题，而不引发美军实质介入。 更值得注意的是，美国内部的政治极化，正在加快“窗口期”的形成。 截至11月5日，美国政府停摆已达36天，创下历史纪录。 两党围绕预算、边境、援助等问题互不相让，外部政策被严重牵制。 在这种背景下，美国还能在多大程度上集中资源应对台海冲突？答案越来越不乐观。 与此同时，大陆也在悄然加码其“软硬两手”策略。 2025年进博会开幕，中国不仅邀请哥伦比亚为主宾国，更扩大了台湾展区15%，释放出“融合优先”的明确信号。 而在军事层面，东海方向的实弹演习已经从“例行公事”变成常态化威慑，歼-20与航母编队的联合演练，明显是在模拟封锁线路和登陆路径。 这一切，正在逼近一个临界点。台湾岛内的政治氛围也愈发紧张。 赖清德政府在两岸政策上持续左冲右突，既不愿明确表态接受“九二共识”，又不敢彻底与美国撕破脸，结果就是陷入两边不讨好的局面。 台湾学者赵春山已经公开警告，如果赖清德不在两年内调整政策，北京可能会在2028年前做出决定，甚至取消下一次选举。 前“国安会秘书长”苏起更直接，称“游戏已经结束”，统一进入三到五年的倒计时。 这些声音看似激进，但在当前的地缘政治现实下，正变得越来越像是一种冷静的判断，而非情绪化的表达。 台湾内部的社会氛围也不乐观。 绿营炒作“台籍志愿军助乌”一事，被揭露不过十人参与，且多数为短期志愿者，根本无法掩盖台军内部的士气低落与兵源焦虑。 如果真进入城市战阶段，台湾社会是否真准备好了？恐怕连现任当局自己都说不出答案。 在国际层面，西方媒体热衷于将“乌克兰经验”套用在台海问题上，但大陆对这种类比极为反感。 台湾问题是中国内政，不容外部干涉，已成为北京对外宣传的底线句式。 而乌克兰问题的“拖久战术”，在台海根本难以复制。岛屿环境、战略纵深、地理限制，决定了台湾问题难以持久化处理。 更令华盛顿头痛的是，欧洲正在试图摆脱对美依赖，寻求战略自主。 瑞典2026年将解禁铀矿开采，被视为欧盟“能源独立”的试探动作。 一旦欧盟在对华政策上出现裂痕，美国在印太的战略压力将进一步上升。 而美国智库内部，也不乏理性声音。兰德公司呼吁美方明确“三不”原则，以避免误判。 哈佛教授艾利森更是强调应当规避“修昔底德陷阱”。这些声音，在当前政治极化的美国，虽理性，却难有实质影响。 大陆方面，策略已非常明确：优先和平统一，但武统准备已经完成。 只要台湾与美国的政策继续“模糊”，大陆就有空间进行灵活判断。 一旦发现“低成本统一”的机会窗口，或许根本不会等到2027年。 这才是瑞特纳真正要提醒的：台海问题，不是等某个固定时间，而是看什么时候最适合动手。 一旦评估结果倾向“可打、能赢、代价可控”，那就是行动的起点。
