特朗普向BBC“假新闻”开战。特朗普的新闻秘书卡罗琳·莱维特对英国《每日电讯报》表示，“BBC故意不诚实、有选择性地编辑的这段视频进一步证明，它们完全是100%的假新闻，不值得再花时间出现在英国伟大人民的电视屏幕上。” 这事得从一段被动手脚的演讲视频说起，BBC的《全景》栏目在大选前一周播了段特朗普的旧演讲，内容是2021年1月6日那场引发热议的讲话。 节目里，特朗普的话被剪得很有“冲击力”，前一秒说要走向国会大厦，下一秒就接上“要拼死战斗”，紧接着画面就切到了民众涌向国会山的场景。 不明真相的观众很容易觉得，就是他在煽动骚乱。 可原始演讲根本不是这么回事，实际上，特朗普先说的是要和平爱国地为议员加油，让呼声被听见，过了快一个小时，谈到选举问题时才提到“战斗”。 把前后相隔五十多分钟的内容硬拼在一起，还故意隐去剪辑痕迹，这操作被BBC前顾问写进了长达十几页的举报备忘录里，直接递到了英国政府手上。 这位前顾问忍不住质疑，这么搞下去，谁还敢信BBC。 特朗普团队抓着这个把柄不放，新闻秘书站出来发声一点不意外，毕竟特朗普从竞选时就爱骂主流媒体，这次有实锤的剪辑证据，自然要把声势造大。 他们特意选了《每日电讯报》表态，这家报纸本身就偏保守，跟特朗普的立场更贴近，说的话能更快传到英国保守派和他的支持者耳朵里。 更有意思的是，帮腔的不光是特朗普这边，英国前首相鲍里斯都站出来批评，说BBC这事儿办得太丢人。 保守党直接呼吁调查节目是怎么通过审核的，影子文化大臣直言这会毁了BBC的名声。 连曾经在BBC工作十几年的前主持人都出来爆料，说台里记者的偏见和群体思维早就成了常态，以前天天得跟这种风气斗。 BBC这次确实理亏，面对质疑没敢硬刚，既没公开道歉，也没给出像样的解释。 要知道它是靠英国民众的收视费运营的，本来就该保持中立，现在搞选择性剪辑，难怪缴收视费的人越来越少。 改革党领袖都直接点破，观众用脚投票，就是对这种操作最直接的不满。 特朗普这么较真，可不只是为了讨个说法，对他来说，媒体的偏见一直是个大麻烦，尤其是大选前后，任何被歪曲的言论都可能影响选票。 这次抓住BBC的错处，既能巩固自己“反假新闻斗士”的形象，又能让支持者更相信他被主流媒体针对，简直是一举两得。 他儿子也跟着在社交平台转发消息，把英国记者和美国的归为一类，就是想把这股反媒体偏见的情绪拧得更紧。 这场“战争”本质上是公信力的较量，BBC丢的是几十年攒下的中立招牌，而特朗普赚的是政治资本。 其实不管是美国还是英国，主流媒体的立场问题早被诟病多年，观众对新闻的信任度本来就在下滑。 BBC的剪辑失误刚好撞在了枪口上，特朗普顺势开火，既打了媒体的脸，又喂饱了自己的支持者，算盘打得相当精明。 说到底，真新闻从来不是靠剪辑拼凑出来的，假新闻也瞒不过较真的眼睛，特朗普的反击带着明显的政治目的，但BBC确实犯了不该犯的错。 这场闹剧最后会以调查收尾还是不了了之不好说，但有一点很明确，不管是媒体还是政客，想靠耍小聪明糊弄大众，迟早会栽跟头。 参考资料：环球时报《涉及特朗普，BBC被曝严重造假！》
