山西晋中，女老板看不惯一企业负责人拿着公款四处吃喝玩乐，生活奢靡，甚至在酒驾出事后找人顶包，她直接实名举报了，没想到，在那之后2人参加了同一场婚礼，对方看到女老板后，当众扬起手冲她后脑勺扇打了一巴掌，女老板知道对方是在报仇，也不示弱，当即报警，事后，对方仅被罚款500，女老板不服，继续举报，结局亮了！ 2023年7月3日晚上9点，一家酒店灯火通明。郭永红穿着一身连衣裙，刚参加完朋友女儿的婚礼，正站在电梯口等电梯。 这时，只听啪一声脆响，郭永红后脑勺猛地一疼，她愤怒地扭头一看，是一个“老熟人”当众下狠手打了一下她后脑勺。 这人是某农业机械公司的负责人，张某平。他脸上带着酒气，此刻正用通红的眼睛瞪着郭永红。 张某平含糊不清地说：老郭，这么多年不见，连个招呼都不打？说完手还在她头上拍了一下。 郭永红瞬间明白过来，这哪是打招呼，分明是故意找茬。 张某平为啥要这样做呢？原来啊，郭永红2年前曾向相关部门举报过他。 其中的举报内容就包括：张某平私自把国有资产送人情、酒驾撞车后找人顶包、办公室超标装修、整天出入高档场所花天酒地… 郭永红知道，她今天当众在电梯口挨的这巴掌，不过是对方的报仇罢了。 然而，郭永红也不是好欺负的，她直接报了警。 当晚的监控录像显示，张某平确实喝了酒。警方后来出具的行政处罚决定书写着：因两人之前有纠纷，郭永红当晚没和张某平打招呼，张某平借着酒劲在郭永红头部位置扇了一下。 最后，张某平被处以500元罚款。 郭永红并不接受这个说辞，她愤怒表示：我跟他能有什么纠纷？唯一的纠纷就是我把他举报了！ 她怎么也想不通，自己作为举报人，反而被被举报人在大庭广众之下打了。 更让她寒心的是，事后张某平不但没道歉，反而到处说她是小题大做。 这场风波并没有随着500元的罚款而结束。郭永红坚持向相关部门反映情况，要求彻查张某平的问题。 2年后的2025年11月10日，她终于等到了处理结果。 一个是撤销张某平职务的政务处分决定，另一个是留党察看两年的党纪处分决定。 工作人员向记者表示，主要查实了四项问题，第一项是跟着房地产商去河南云台山公款旅游，第二项是拿公款买高档香烟，第三项是几乎每天中午晚上都去KTV喝酒，第四项就是当众殴打举报人。 工作人员特别强调，处理结果早已当面告知郭永红本人。 有人说，可怕的不是被当众掌掴，也不是纷争，而是举报人的信息怎么会被被举报人知晓？这才是最可怕的，保密条例难道形同虚设？ 光天化日之下，在婚宴人员聚集众多的情况下，恶意报复殴打举报人，性质极其恶劣，社会影响极坏，社会危害性极大，并已涉嫌污辱他人犯罪了吧？ 实名举报人是相信法律，可往往是没有结果或避重就轻敷衍了事，最可怕的是举报人被打击报复，最佳选择是含冤受屈，保持沉默吧！ 女老板敢于实名举报公职人员，说明她内心强大且坦荡，也反衬出打人者做贼心虚蛮横无理，应该关几天才好。 也有人说了，现在敢实名举报的都是破釜沉舟的人才敢举报，一般不是奔着鱼死网破的人就不要举报了，否则被举报的人分分钟就能找到你。 这一事件值得相关部门深刻反思，为什么举报人的信息会被当事人知道？如何保护举报人的合法权益才是问题的关键！否则，任意泄露举报人的信息，无疑将举报人的人身安全置于危险之中，让举报人情何以堪？ 那么，从法律角度，怎么看待这件事？ 《治安管理处罚法》第43条规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。 张某平对郭永红实施扇打行为，符合“殴打他人”的构成要件。警方依据“情节较轻”情形作出500元罚款的行政处罚，符合法条设定的处罚梯度。 根据司法实践，未造成明显伤情、双方无长期矛盾、行为人主动配合调查等情形可归为“情节较轻”。 本案中，张某平虽借酒劲动手，但没有造成郭永红明显身体伤害，且双方此前无直接冲突，所以警方适用“五百元以下罚款”符合该法条。 如果郭永红伤情达轻伤以上，则可能触发《刑法》第234条故意伤害罪，但本案未达到刑事立案标准，所以仅作治安处罚。 对于这件事，你怎么看？ 欢迎关注@一案一论 #头号创作者激励计划#
