上海，一19岁少年因打车时误将110元的车费付成1010元，而且司机还不退还，便喝农药自杀了。事后少年家属找司机讨说法，但司机却表示少年自己要套现，与他无关，但法院还是判决司机返还900元。而少年家属不打算放过司机，认为司机态度不行连道歉都没有，于是准备上诉，直至司机道歉为止。（来源：晨视频） 19岁少年小郭从老家到上海来投奔亲戚，3月29日，他从上海虹桥站出站后，打了个车去浦东，期间与司机谈好110元的车费。可在付款时，小郭却转了1010元过去，司机也收了。 待司机离开后，小郭发现自己多付了钱，于是通过微信支付记录留言，表示自己付多了，希望司机能退还多付的钱，但司机没有任何的回复。 无奈之下，小郭只得先去找堂弟安顿下来，然后在堂弟的陪同下去报了警，可当时警方只给了司机的车牌号。 由于这钱一直没能要回，让小郭有了心病，没有心思找工作，只能在堂弟那无所事事地待着。后来小郭表示要去趟苏州，于是就独自出发了。 期间，小郭给同学发了条语音，说自己喝了敌敌畏。小郭的同学立即联系了小郭的家人，小郭的哥哥郭先生立即从老家赶到苏州，最终在穹窿山附近找到了小郭的遗体，现场还有一个敌敌畏的瓶子。 对于小郭的死亡，郭先生等人都认为是司机不退钱导致的，于是报了警，但警方调查后认为司机没有犯罪行为。 后郭先生等人将司机告上了法院。期间，司机表示当时小郭自称手机快没电了，所以给司机转了1010元，让司机给他900元现金。司机还表示并没有看到小郭的微信留言。 然而司机虽然是这么说的，但并没有提交相应的证据，所以法院认定司机的主张不能成立。 《民法典》第985条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。 最终，法院判决司机应当返还900元。 司机在判决后把钱打到了法院提供的账户，但郭先生等人认为这样的判决太轻了，认为司机应当赔礼道歉。 然而当郭先生等人联系司机让其道歉时，司机的态度却十分恶劣，表示自己已经把钱还了，之后的事与他无关。司机还表示，哪个小孩会因为900元自杀的？ 可郭先生等人认为，司机就是有错，如果不是司机乱收钱，也不会导致小郭自杀，所以会继续起诉，直到司机赔礼道歉。 那司机是不是要道歉呢？小郭的死与司机是否有关呢？ 本案中，在司机没有证据的情况下，法院自然不会采纳其说小郭套现的意见。 那么司机多收小郭的钱就属于不当得利，法院已经判决司机返还了，司机也把钱打到了法院账户，此事就已经告一段落了。 至于小郭的死与司机有关，其实法院并没有认可这一说法。 《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 由此可见，如果要让司机赔礼道歉，那至少要证明司机的过错与小郭的死存在因果关系。 可是正如司机所说，就算他知道自己多收了小郭的钱，就算他有过错，那也只是不当得利的过错，而司机根本无法预料到小郭会自杀。 在这种前提下，司机的过错与小郭的自杀行为其实并不存在因果关系。 既然如此，司机也只需要返还多收的900元即可，并不需要赔偿或赔礼道歉。 最后，这起悲剧的确令人痛心，司机的冷漠也让人心寒，法律上虽然不需要司机赔礼道歉，但我们认为从道义上司机也应当道个歉。 对此，您怎么看？欢迎留言交流。
