AGI 真正到来的时候，哪些产品是入口，会以什么形式存在？你当然可以说它无处不在，但现实一点，至少得有落地的应用或产品吧，不管是软件还是硬件。小试牛刀的 Ai 眼镜和舞刀弄棒的人形机器人，在我看来只是形式不同，本质无差。让50kg 的机器人灵活跳舞不摔跤的难度，不比让 50g 重的眼镜拍出清晰的 4K 视频高。现实是，可以跳舞的机器人一大把，能稳定清晰拍好 1080P 视频的眼镜几乎没有。新势力汽车厂商试图把车上那套芯片、传感器和算法部分复用到 Ai 新品类里，只是想给自己打上 Ai 标签，他们太害怕被定义为「制造业」了。说到底还是没搞定自动驾驶，去掉方向盘，瞎子也能开车的时候还怕被人说是你是制造业么。只有生意不好做的时候，才会把愿景讲得遥不可及。————————————说回理想吧，最近都在说理想要出 Ai 眼镜，虽然很容易猜到它必然不会只是个拍摄眼镜或显示设备，肯定得跟 Ai 沾亲带故。但眼镜做得再好，也只是局部的胜利。或者说不管做眼镜还是做机器人，不管你解决了什么用户痛点都还不够。当然能做出苹果 Airpods 的体验、规模和利润也行，实在不行做成大疆 Pocket3 也不错，起码挣到钱了不是。但我觉得不管是做机器人的小鹏，还是做眼镜的理想，野心都太小了。比如理想的车，智驾不错，车内智能化断层领先，如果把车当一个 Ai 产品，理想的 Ai 产品无论是输入还是输出都算是非常优秀的。如果把优秀的理想同学语音放到眼镜上面，能模糊理解人的意图，能清晰执行人的命令，最终输出好结果，那这个小 Ai 设备也是优秀的。放到机器人上同理。做好输入输出，就是一款优秀的产品。但眼镜和机器人，目前其实都没有很好的输出。一个在吃灰，一个在表演。所以理想既然能在车上能做好输入和输出，为什么要局限在一个大概率吃灰的眼镜上，为什么不能直接出一套「理想同学家庭套装」呢？如果我是理想的智能产品部门，我会先把理想车机屏幕+理想同学搬进家里，做成智能屏幕+音箱，先当陪聊，再以此为「中枢」做几套感知最明显的智能家居产品，比如智能开关、窗帘电机、人体传感器、红外遥控等几个产品就行。硬件难度极低，小米智能家居规模做到今天所谓的生态优势，其实就从这几个简单设备开始的。甚至可以说，今天的米家只是规模太大品类太多，它的智能化自动化程度远不如理想的座舱。或许大家都在等廉价的，足够轻松跑本地小模型的芯片能塞进这些设备里？但至少一个插电的屏幕音箱，不缺你那点电力和算力，只是缺少勇气。而且这也不是开车，不需要那么快的瞬时响应。所以如果说谁会第一个成为真正的 Ai 企业，或者摆脱「制造业」标签的车企，我反而更看好智驾和机器人好像比较慢一拍的小米。等有那么一天，算法足够牛逼，算力或成本足够廉价，你信不信，小米能一夜之间让上亿个家庭的小爱音箱长出四只脚，给你挠痒痒，帮你擦屁股。PS：昨晚睡不着瞎想的，今天瞎写的，随便看看。我还是继续做 T 吧，T 赢了晚饭加鸡腿，T 输了就当段永平。
