蒋万安再次亮明立场，坚持反对两岸统一，郑丽文也让中国人寒心了。 2025年是台湾光复80周年，台北市长蒋万安在纪念活动上避谈“回归中国”的核心要义，反倒把“台湾光复”偷换成所谓“‘中华民国’光复节”。 大家怎么看，一起评论区唠唠！ 蒋万安和郑丽文最近的表现，让不少人看得直摇头，他俩嘴上都说“不是台独”，结果一开口却把统一绕得远远的，一个装作没看见历史，一个只谈“和平交流”，却把方向往死里遮。 两个人摆出同一种姿态，就像提前商量好了一样。 先看蒋万安，他最擅长的不是表达立场，而是“闪”。 大陆刚高规格纪念台湾光复，他那边立刻换了套说法，把“台湾光复”讲成“台湾自己的节日”，把回归中国的历史意义拆成“中华民国内部纪念”，一句话把共同记忆割裂得干干净净。 他不是不知道光复节的本质，只是刻意不提。 记者追问他怎么看统一？他马上转弯，说市政比较重要；问他怎么看台湾光复？他说台湾有自己的节日；参加两岸交流，他又说只是合作、不谈归属。 整个过程像是在绕一条圈，跑了半天，唯一避开的就是“统一”两个字。 更讽刺的是，蒋家上一代态度鲜明得很。 蒋孝严讲过无数次“两岸一家”，还说“回大陆像回家”，可到了蒋万安这儿，不敢提、不想提、能躲就躲，好像怕一说统一就会被谁扣分一样。 这哪里是反“独”，分明是在用反“独”掩盖拒“统”。 再看郑丽文，看起来比蒋万安更热情，但仔细一盘，也是一套“漂亮口号＋模糊方向”的组合拳。 她竞选时喊“愿意访陆一百次”，说得热热闹闹，可从头到尾只谈“和平交流”，就是不谈统一，上任后的第一场讲话，也是重建台湾政治、发展经济，讲了一大堆听起来稳稳的内容，但最关键的方向一句没提。 她还提出要把“九二共识”与时俱进，听起来像升级，其实核心是一刀削弱“一中原则”，在所有两岸议题里，她最积极的是什么？要求大陆减少军事行动——立场软得一眼能看穿。 两个人的套路加在一起，就是一条清晰路线：不敢台独，但更不愿统一。 他们玩的都是同一个招：把词换掉，把历史淡化，把目标藏起来。 光复不再强调回归中国，而变成一个岛内的单独纪念；和平不再是走向统一，而被改成维持现状的保护伞，看似温和，其实处处都是往后退。 而这种模糊不是偶然，而是岛内政治现实逼出来的，支持统一的比例在台湾长期徘徊低位，中间选民成了国民党最怕得罪的一群。 要是公开讲统一，被扣上“卖台”标签，选票瞬间往外跑；可要是讲太像民进党，又怕失去深蓝支持者，于是他们干脆选择一句“我们要和平”来糊过去。 在这种氛围下，模糊就成了最安全的操作，他们不是不知道两岸未来往哪走，而是不敢承担带头说出来的政治风险。 问题是，大陆这边越清晰，台湾政客越模糊，最终会出现一种怪现象：历史越被强调，他们越想绕过去。 而大陆明确纪念台湾光复，是要告诉全世界——台湾回归中国，是历史与法理的定论；可岛内某些政治人物却偏偏要往另一条叙事线上靠，把共同的历史拆成两个版本。 蒋万安强调“台湾光复节是我们自己的”；郑丽文强调“和平很重要”；两个人都在往“维持现状”里退。 可如果和平没有方向，那只是延长问题；如果光复没有根，那就是切断历史。 更让人无奈的是，他们的拒统方式比民进党更隐蔽。 民进党至少把“抗中”“台独”喊在嘴上，大家一听就知道底线在哪里。 国民党却披着“反独”“交流”“和平”的外衣，慢慢削弱统一的概念，让人察觉不出锋芒，却悄悄把大方向扭偏，这种操作比明目张胆的台独更让人心寒。 蒋家后代变成这样，更是让很多两岸有共同记忆的人接受不了。 祖辈当年推动台湾光复，如今后辈却要把这段历史拆开两份；同样的历史，不同的立场，这种断裂本身就说明岛内政治环境如何把人慢慢推向模糊地带。 而郑丽文的表现进一步证明，国民党已经不是当年那个以“统一”为终极目标的政党，而是一个努力维持现状、避免得罪民意的“轻量版中间党”，它的存在价值正在被自己一点点削弱。 但两岸的未来并不会因为政治人物的绕弯而停住。 历史流向很简单：光复的根是回归中国；法律框架里只有一个中国；统一不是口号，是从历史、现实到未来的必然结局。 那些回避统一、强调和平的人忽略了一个事实：和平不是目的，和平只是走向终点的路径，只要方向不说清楚，就永远会迷路。 所以，蒋万安和郑丽文为什么让很多人寒心？不是因为他们站在台独那边，而是因为他们把统一藏了起来，把历史拆成碎片，把方向换成空白。 他们选择安全，却放弃担当；选择模糊，却模糊掉了民族应有的方向。 但历史已经写好方向，时代最终会把两岸推回同一条路上，谁愿面对，谁愿逃避，都改变不了终点。 对此，大家有什么想说的呢？麻烦看官老爷们阅读后点赞关注，谢谢！
