一、案件核心事实诉讼主体与诉求原告：杭州炫步网络科技有限公司被告：福建溪合森林文

一、案件核心事实诉讼主体与诉求原告：杭州炫步网络科技有限公司被告：福建溪合森林文化科技有限公司、郑秀妍（JESSICA JUNG）诉请内容：退还预付款 1000万元人民币；支付违约金 300万元及律师费 10万元（总计1310万元）。案由：合同纠纷（涉及商业活动未履约）。司法程序进展公告送达：2025年3月13日，杭州市余杭区人民法院发布公告，因无法通过常规方式联系郑秀妍，依法采用公告形式送达诉讼材料。开庭时间：定于 2025年8月19日开庭审理。当前状态：截至2025年11月13日，案件尚未开庭审理，网传“败诉”“需还款”等说法不准确。⚠️ 二、争议焦点与各方立场原告主张指控郑秀妍方收取预付款后未履行合同义务（如未出席约定的商业活动），且拒绝退款。福建溪合公司作为签约方需承担连带责任。郑秀妍方回应工作室声明（2025年11月13日）：经纪公司 Coridel Entertainment 发布严正声明，称债务指控为 “无中生有、恶意捏造”。强调已委托律师取证，将通过法律途径追究造谣者责任。粉丝澄清：郑秀妍是“企业纠纷的连带被告”，非主要责任方；其与福建溪合公司 “早已终止合作”，纠纷责任应归于该公司。🔍 三、关联背景与历史纠纷既往违约诉讼2019年：中国经纪公司 新湃传媒起诉郑秀妍 私接活动、违反独家代理协议，索赔1200万元。案件历经多次审理，郑秀妍三审均败诉，2021年被列为被执行人，后双方和解。品牌运营争议个人品牌 BLANC & ECLARE 被曝 长期不发货、不退款，且销售 过期护肤品，引发消费者投诉。2022年品牌关联公司申请破产，负债约 4400万元人民币，郑秀妍被解除董事职务。💎 四、关键风险提示责任归属未明当前案件处于 司法程序初期，诉求不等同于判决结果。郑秀妍是否需承担个人责任需待庭审判决。若其缺席庭审，法院可能缺席审理，但被告仍可提出异议。公众质疑点履约诚信：多次卷入违约诉讼，被调侃为“Kpop永债女一”。商业争议：品牌破产后仍通过见面会宣传产品，加盟店扩张又关闭，加盟费去向存疑。需谨慎看待的信息网传“反诉被驳回”“用粉丝礼物抵债”等说法，无正式法律文书或权威证据支持。最终责任认定需以 2025年8月庭审结果为准，公众应区分“司法诉求”与“法律定论”。📌 总结郑秀妍卷入的“欠债千万”风波本质是企业间合同纠纷的延伸，其因签约身份被列为共同被告。截至目前，案件未开庭、无司法定论，网传“老赖”等标签属于误导。事件后续走向取决于三点：2025年8月庭审中双方证据的有效性；法院对“艺人连带责任”的法律界定；郑秀妍团队是否主动应诉。公众宜以司法裁决为准，避免传播未经验证的信息。