最近有网友提出一个轰动性的观点：我们要打击日本右翼势力、回击历史否认，最好的办法不是光讲自己的苦难，而是要大讲特讲——日本在二战期间怎么虐杀西方人！ 这个方法是真的“妙”！而第一个妙处就是能戳破西方的 “双重标准”。你看平时西方对日本右翼多宽容啊，日本首相年年去靖国神社拜战犯，德国要是有人敢这么干，西方媒体早骂翻了，可对日本，他们要么装没看见，要么轻描淡写说句 “历史问题”。为啥？因为他们总觉得日本当年欺负的是亚洲国家，跟自己没关系。 可要是咱们把日本怎么虐杀西方人的事儿拎出来说，比如巴丹死亡行军，几万美国战俘被日本兵逼着在菲律宾的太阳底下走，不给饭不给水，走不动就砍头、活埋，最后死了快一半；还有樟宜监狱，英国战俘被关在里面，天天被鞭子抽，吃的是带虫子的米，冬天连件厚衣服都没有，好多人冻饿而死 —— 这些都是西方人自己的血泪史，他们再想装聋作哑就难了。 你想啊，西方媒体最在意自己人的死活，当年美国老兵回忆巴丹死亡行军的纪录片一播，多少美国人看得掉眼泪，这时候再提日本右翼还在否认二战罪行，西方老百姓肯定不答应，国会、媒体就得跟着施压日本。之前西方对日本的 “宽容”，本质是事不关己，可一旦涉及自己人的苦难，他们的 “双重标准” 就绷不住了，反而会比咱们更积极地要求日本认错，这可比咱们单枪匹马讲道理管用多了。 第二个妙处是能让日本右翼的 “受害者伪装” 彻底破功。这些年日本右翼总爱装可怜，动不动就提广岛、长崎的原子弹，说自己是 “二战受害者”，想把大家的注意力从他们的加害行为上移开。 可要是咱们大讲他们怎么虐杀西方人，就等于把他们的 “加害者面具” 狠狠撕下来 —— 你不是受害者吗？那为什么要把美国战俘当牲口使唤？为什么要把英国护士折磨致死？新加坡沦陷的时候，日本兵连西方平民都不放过，老人小孩说杀就杀，这哪是受害者能干出来的事？ 而且这些事儿不是咱们编的，西方有大把的史料：美国国家档案馆里存着战俘的日记，英国博物馆里有当时的照片，澳大利亚老兵还活着的时候天天去国会抗议，要求日本道歉。这些证据摆出来，国际社会一眼就能看明白，日本根本不是什么 “受害者”，而是双手沾满鲜血的施暴者，右翼再想靠装可怜蒙混过关，门儿都没有。 第三个妙处是能团结更多 “盟友”，让日本右翼在国际上孤立无援。打击历史否认从来不是一个国家的事，得有更多国家一起发声才管用。以前咱们讲日本侵略中国的苦难，有些西方国家可能会觉得 “这是亚洲内部的事”，不太愿意掺和。 可要是讲日本虐杀西方人，那些受害国家的民众、政府就会主动站出来 —— 美国会想起巴丹死亡行军的老兵，英国会想起樟宜监狱的战俘，澳大利亚会想起被日军杀害的平民，他们会跟咱们一起要求日本正视历史。 比如 2023 年，澳大利亚议会还专门通过决议，要求日本政府就二战期间虐待澳军战俘的事正式道歉，要是咱们再把这些事儿串联起来讲，形成 “国际声讨” 的声势，日本右翼就更难抵赖了。毕竟一个国家否认历史，其他受害国一起反对，比咱们单独抗议的分量重得多，日本在国际上的形象会一落千丈，连美国都没法再明目张胆地包庇它。 还有个更实际的妙处：用西方的 “话” 讲历史，说服力更强。咱们讲南京大屠杀，有大量的证据，可有些西方媒体还会故意抹黑，说 “这是中国单方面的说法”。 可要是用西方自己的史料说话，比如美国记者当年拍的日军虐杀西方战俘的照片，英国政府战后发布的调查报告，这些都是他们自己人留下的记录，他们总不能说自己人在 “编造历史” 吧？ 比如有个叫约翰・托兰的美国作家，写了本《日本帝国的衰亡》，里面详细记录了日军怎么虐待西方战俘，这本书在西方卖得特别好，好多西方人都是通过这本书知道日本二战时的暴行。 咱们把这些西方人的记录、著作拿出来传播，比咱们自己写文章更能让西方民众相信，毕竟他们更愿意相信 “自己人说的话”。这样一来，日本右翼想在国际上否认历史，连西方舆论这关都过不了。 其实这不是说咱们的苦难不重要，而是换个角度能让打击历史否认的效果更好。日本右翼最害怕的就是国际社会看清他们的真面目，而大讲他们虐杀西方人的史实，正好能让他们的谎言在更多国家面前败露。 毕竟历史真相不是只属于某个国家，而是全人类的共同记忆，只要把所有受害方的经历都讲出来，形成一张 “历史真相网”，日本右翼再怎么狡辩，也逃不出这张网。
