安徽宿州，一男子想将自己73岁的老父亲送到养老院，因老人不愿意，遂与一养老公寓协商，让老人免费试住一下。谁料，老人在试住当天下午便身体出现异常，经抢救无效死亡。事后，虽然医院推断老人系猝死，但是男子难以释怀，要求养老公寓赔偿54万余元，法院这样判！ 张先生（化名）现在一想起父亲，心里就堵得慌，他怎么也没想到，为让父亲安度晚年做的养老安排，最后竟变成一场无法挽回的悲剧。 73 岁的老父亲一向固执，说什么都不愿离开住惯的家，张先生五十来岁，自己精力有限，总担心照顾不好老人，琢磨许久，跟一家养老公寓商量好，先让父亲试住几天，看看能不能适应。 可谁能料到，刚去就出事了。 上午老人刚入住时，看着还挺精神，跟工作人员也能简单搭话，可到了下午，老人突然说不舒服，身体状态急转直下。 张先生和公寓工作人员赶紧送老人去医院，结果医生一检查，直接说人没救了，初步判断是猝死。 “好好的人怎么说没了就没了” ，张先生根本没法接受这个结果，心里满是疑虑，总觉得父亲的死跟养老院照料脱不了关系。 张先生越想越不对劲，干脆报了警，警方过来勘查，法医检查时发现，老人嘴里有食物残渣，下巴有青紫，肚子周围有血痕，右小腿内侧还有小点的表皮擦伤。 这些痕迹，让人忍不住怀疑老人是不是遭遇了外力或者不当照顾。 后来经过警方的协商之后，公寓先给了 4 万块，说后续走司法途径解决。 张先生对这一赔偿并不满意，直接把养老公寓告到法院，要求赔偿五十四万元。他的律师在法庭上说，公寓明明知道老人身体不好，却没尽到监护责任，就算老人没交入住费，公寓也该提供基本照料，不能因为没收钱就不管。 但工作人员那边一口咬定自己没过错，说老人是突发健康问题，医院都说是猝死了，工作人员当天全按标准流程操作，没半点疏忽，还强调，当初说好是试住，也没收钱，不该担全部责任。 一审法院最后判了，说养老公寓确实没尽到足够的照护责任，但张先生没交费用，也没充分证据证明公寓直接导致老人死亡，酌情让公寓赔 4 万 5，之前公寓已经给了 4 万，所以再补 5000 就行。 这个结果，张先生不服，觉得公寓该全赔，马上上诉，养老公寓也不服，认为自己没责任，也跟着上诉，可二审法院还是维持了原判，驳回了双方的上诉请求。 现在，钱的事有了判决，可张先生心里的坎怎么也过不去，父亲没了，再多钱也换不回来。 而对那家养老公寓来说，这事也该敲响警钟，不管是不是试住，照顾老人都得更细心，不然再出意外，可不是赔钱能解决的。 对此，你还有什么看法呢？ （信息来源：裁判文书网、安徽省宿州市中级人民法院）
