我们真的要“强硬反击”?从目前形势看,感觉在美国的煽动和恐吓下,西方反华国家变多

洞察观史 2025-11-15 16:46:18

我们真的要“强硬反击”?从目前形势看,感觉在美国的煽动和恐吓下,西方反华国家变多了 。 不少朋友跟我吐槽,说感觉现在西方骂我们的国家越来越多,肯定是美国在背后煽风点火,咱们不能再手软了。   这话听着解气,但咱们先掰扯清楚一个事——西方反华的国家真变多了吗?其实不是咱们想的那样,这里面的门道比咱们刷到的新闻复杂多了。   先说说大家最直观的感受,为啥总觉得“反华声音变多了”?这背后,美国显然处心积虑,其为达目的,在无形之中施展着种种手段,妄图达成不可告人的企图。   就在11月12日,美国众议院那个专门针对中国的委员会,又搞出一份50页的报告,污蔑咱们“操控关键矿产市场当经济武器”,还说“中国上好子弹对着美国”。   这种话术听着就唬人,可稍微琢磨一下就露馅了——他们自己搞关税打压的时候咋不说“武器化”,咱们正常管控出口就成了“威胁”?   美国不仅自身摇旗呐喊,还积极拉拢盟友。就说今年以来,他们一边撺掇欧洲搞所谓“供应链去中国化”,一边砸4亿美元去中亚搞矿产开发,想摆脱对咱们的稀土依赖。   这就像小孩非要跟大人比力气,还得先偷拿大人的工具,有点可笑又有点无奈。 但咱们得看清一点,喊得响不代表真心跟咱们对着干。就拿澳大利亚来说,2023年到2024年,他们对华铁矿石出口量从7.37亿吨涨到了7.83亿吨,占他们出口总量的比例还从85%升到了87%。   一边跟着美国喊“中国威胁”,一边把超过一半的出口收入都寄托在中国市场,这操作跟小孩闹脾气还惦记着糖似的,实在有点分裂。   再看所谓的“民众反华情绪高涨”,也得拆开来分析。2025年9月皮尤民调说主要发达国家对华负面态度创新高,华春莹当时就点透了——这调查只选了14个发达国家,根本代表不了国际社会。   更关键的是,就算在这些国家里,多数人对中国应对疫情的认可度、对中国政府的信任度,都比美国高得多。欧洲对外关系委员会的调查更直接,说欧洲民众对美国的信任度只剩20%,传统盟友里美国好感度全是历史最低。   你们觉得这些国家是真心想跟中国对着干吗?我看未必。很多欧洲国家的企业,在中国市场赚着真金白银,怎么可能真心愿意跟中国脱钩?   以德国汽车企业为例,中国市场在其全球销量中占据三分之一的份额。倘若非要他们选边站队,从自身利益考量,他们定会第一个坚决反对。   咱们再说说“不能手软”这个事。其实咱们从来没手软过,只是咱们的反击不是拍桌子骂街,是实打实的实力。   美国想卡我们芯片脖子,咱们就搞自主研发;他们想抢关键矿产,咱们早就布局了全产业链。就像稀土管制,不是咱们要卡别人脖子,是依法依规完善出口管理,可就这一下,美国企业就慌了神,纷纷上门求合作。这才是真正的硬气——不用喊口号,实力说话。   看清这些门道,就不会被“反华国家变多”的说法带偏。美国就像小区里爱挑事的大爷,自己家漏水不修,天天盯着邻居家找茬,拉着几个怕他的邻居一起嚼舌根。可邻居们心里都清楚,跟咱们合作能赚大钱,跟美国混只能当炮灰。   国际社会的本质从来都是利益至上。美国再怎么煽动,也挡不住各国跟中国合作的脚步。 咱们不用纠结于谁在骂我们,更不用急着喊“强硬反击”,沉下心把自己的产业链做扎实,把市场做得更大,那些所谓的“反华国家”自然会靠过来。 你们认为,在未来的时光里,是否会有更多国家洞察到美国的真实面目呢?欢迎在评论区聊聊你的看法。 信息来源: 观察者网——2025-11-13 倒打一耙!美反华机构污蔑中国操控矿物市场:他们上好子弹,对美国开枪

0 阅读:327

猜你喜欢

洞察观史

洞察观史

感谢大家的关注