连云港，一名女子体内检出公司老板的精液，但警方未予立案，理由是两人系情人关系。老

连云港，一名女子体内检出公司老板的精液，但警方未予立案，理由是两人系情人关系。老板先是赔付女子家属135万元，后又额外赔偿给女子的弟弟100万元，总计235万元。女子的父亲希望公开案件的调查结论、证据清单以及法律适用情况，向公安局提交了政府信息公开申请，却被警方以“申请内容属于刑事案件类信息，不属于公开范畴”为由拒绝。女子的父亲提出质疑，认为该案当初并未刑事立案，不存在“刑事案件类信息”的说法，遂提出主张并起诉公安局。2025年10月29日，该案行政诉讼进行了公开审理，截至2025年11月，一审尚未作出判决。连云港这起案子，最近闹得沸沸扬扬，好多人都在等一个说法。起因是小苏（化名）和其他员工与公司老板小刘（化名）共进晚餐后，小苏饮酒过量，晚餐结束后，老板让两名女同事将小苏送至办公室休息。随后，在办公室里面老板和小苏发生了亲密行为，可令他意想不到的是，第二天醒来的时候，小苏却已经无生命迹象。事后老板赶紧联系了小苏的家属进行了赔偿，但小苏的父亲不明白，他的女儿体内检出公司老板的精液，按说可能涉及刑事犯罪，可公安机关为啥就是不立案。更让他气不过的是，后来老板跟他们家和解，先给了 135 万，又单独给小苏弟弟 100 万，总共 235 万，钱拿到了，可心里的疙瘩越来越大，事实真相到底是什么。他试着向公安局申请信息公开，想知道案件到底有没有侦查过，不立案的理由是不是真站得住脚，还有那些鉴定结论、证据链到底是啥样，结果公安局一口回绝，说 “申请的内容属于刑事案件类信息，不在公开范畴”。连立案都没立，怎么就成了刑事案件类信息，小苏父亲越想越不服，干脆提起了行政诉讼，他觉得，信息公开是监督权力的办法，也是保护他们这些当事人权利的途径，尤其现在没走刑事程序，更该把处理流程公开，回应大家的疑问。一边是公安说，涉案信息可能涉及个人隐私，还有侦查方面的权益，不能随便公开，得慎重。另一边小苏父亲这边强调，案子早就不在侦查阶段了，当事人的知情权和公众的监督权，理应更受重视。直到 11 月，一审结果还没出来，可这事早就传开了，法律界和网友吵成了两派。支持公开的人说，公安以 “情人关系” 为由不立案，转头又有 235 万的和解费，这里面到底有没有问题，，社会大众有权知道证据链全不全、鉴定结论准不准，程序上有没有毛病。公开了，既能保护受害人，也能防止权力乱用。反对的人也有理由，说刑事侦查讲究证据保全，随便公开可能影响后续调查，还可能二次伤害受害人，得考虑后果。网上的声音更杂，有人心疼小苏，怀疑这里面有权钱交易，有人追问公安执法的尺度，想知道取证到底规范不规范，大家在意的不只是这一件事，更在意制度能不能让人信。不管最后法院怎么判，这案子都给执法机关提了个醒，处理这种敏感案子，程序得正当，该回应的信息得回应，法律要考虑侦查需要，可当事人和社会的知情权也不能不管。对小苏家来说，235 万填不满心里的疑问，对公众来说，只有公开透明，才能让人相信法律是公平的。对此，你还有什么看法呢？（信息来源：凤凰安徽网）