【欧委会预测战争明年底结束，明后年再援乌克兰 欧尔班称对乌援助好比“给酒鬼送一箱伏特加”】 从欧委会的角度来看，他们的立场始终是支持乌克兰，坚持援助到底，不管是武器、资金还是重建准备。 他们认为，如果现在中断援助，不仅会让乌克兰陷入被动，也会让俄罗斯在战场上重新获得优势。 这种判断背后有一个基本逻辑，那就是战争迟早会进入谈判阶段，而乌克兰如果想在谈判桌上有足够的筹码，就必须在战场上站得住脚，而欧洲的援助，就是支撑乌克兰军队和政府维持基本运转的重要后盾。 不过，欧尔班的态度显然是另一个极端，他本来就一直在欧洲议会和北约内部对援乌政策表示保留，过去一年多，匈牙利在多次关于援乌议题的会议上都持否决或拖延态度。 这次他说“给酒鬼送伏特加”，其实不是随口一说，而是他一贯的立场延续。 在他看来，欧洲不断给乌克兰输血，只会延长战争的时间，让局势更加难以收场，他甚至认为，乌克兰已经无法靠自己赢得战争，欧洲继续出钱出人是在浪费资源。 这场争论的核心，其实是在于对战争前景的判断不同，欧委会看的是长线，认为只要撑住，乌克兰就有机会通过军事和外交手段达成某种形式的胜利。 而像欧尔班这样的人，则看的是成本和风险，觉得继续拖下去，对欧洲自身的经济、安全甚至民心都是一种消耗。 欧尔班的说法虽然尖锐，但也确实代表了不少东欧国家一部分人的想法。 战争开始时，整个欧洲都对乌克兰表示支持，但随着时间推移、物价上涨、难民持续涌入，再加上能源危机的冲击，很多普通民众开始质疑政府的援助政策。 尤其是那些经济本就不太稳定的国家，更加关注本国财政压力，对继续援乌自然不太积极。 而欧委会的“明年底结束”的说法，其实也没有给出明确依据，战争这种事，什么时候结束从来不是能靠预测解决的。 现在战场上双方都没有明显优势，不管是乌克兰还是俄罗斯，都不太可能轻易妥协，双方都在等一个“转折点”，可这个点能不能出现、什么时候出现，没人敢打包票。 欧委会的这个时间表，更像是一种希望或政策引导，而不是现实判断。 更复杂的是，如果美国减少援助，欧洲就必须承担更大的责任，这种时候，欧委会提出继续援助，其实也有为可能出现的“美方退场”提前做准备的意味。 但这也意味着欧洲内部的分歧会进一步扩大，像匈牙利、斯洛伐克这些国家，早就不愿意无限投入，如果没有统一共识，欧盟的对乌政策很可能会陷入拉锯。 这也是欧尔班敢于说出那样的话的一个背景，他知道，自己说的虽然刺耳，但在国内有市场，在欧洲议会也不是完全孤立。 他的目标不一定是阻止援助，而是想在谈判中争取更多自主权，甚至是财政上的好处。 欧盟内部的援助方案往往要靠一致同意才能通过，欧尔班每次卡住表决，最后都能换来一些让步或补贴，这种策略虽然招人烦，但对他来说是现实操作。 总的来看，乌克兰战争已经不是单纯的军事冲突，而是牵动欧洲政治、经济各方面的复杂博弈，欧委会想要坚持到底，欧尔班却想及时止损，双方博弈的结果会影响到整个战局的走向。 现在说战争明年底结束，未免太早；说继续援助等于纵容，也未必准确。关键在于，欧洲内部有没有能力统一一个清晰的战略目标，而不是在口水战中不断走向分裂。 参考资料：环球时报《冯德莱恩希望欧盟国家向乌提供更多资金，欧尔班：像试图送伏特加来帮酗酒者》
