山西摔狗反杀案的监控录像， 最初邻居打死不肯拿出来， 难道是有什么隐情？真相恰恰相反——他们觉得没监控也能稳赢。 要不是北京律师硬刚到底，这事儿可能真就被颠倒黑白了！律师不仅揪出剪刀证据的关键疑点，还靠舆论监督逼着真相浮出水面，邻居这才敢把监控亮出来。 手持凶器私闯民宅行凶，这已经不是邻里纠纷，而是赤裸裸的犯罪。别觉得“人多势众”就能无法无天，被告人被逼到绝境反击，这就是妥妥的正当防卫！ 法律的底线从来不是“谁闹谁有理”，而是保护每一个人的生命安全。剩下的8人也该为自己的行为负责，不然怎么彰显法律尊严？你觉得这8人该被追究刑事责任吗？
评论列表
猜你喜欢
【119评论】【56点赞】
【8评论】【6点赞】
【5评论】【1点赞】
【185评论】【44点赞】
【10评论】【1点赞】
【20评论】【17点赞】
【5评论】【11点赞】
【30评论】【43点赞】
作者最新文章
热门分类
社会TOP
社会最新文章
用户10xxx24
入室行凶不判刑如何服众？
草原
八人其中一人持剪刀杀人。
云侠 回复 11-19 14:37
想杀屋主没想到杀了别人。
TWRJ
我就想问一下法院.如果没有北京来的律师？你们是怎么判的？
用户10xxx06 回复 11-19 14:37
怎判对日本有利就怎判
海阔天空 回复 11-19 14:10
肯定判刑赔钱
大老虎
小编又乱带节奏，监控中根本就没看出手持凶器。一伤者说是被剪刀刺的，但现场没找到剪刀，去向存疑。
大老虎 回复 11-19 13:22
原来是狗主一伙自带剪刀，对狗主连刺9刀，行使苦肉计，陷害房主，房子全程没动手，正当防卫不成立。终于真相大白了。
朝阳群众 回复 大老虎 11-19 13:38
又在乱带节奏！刑事案件要求的证据链非常严谨且必须闭环！凶器就是关键证据之一，目前伤者剪刀凶器没找到，死者刀凶器已确认！
用户11xxx28
扫黑除恶！势在必行！
芋头112
黑社会组织一个也不能放过！
朝阳群众
1. 控辩核心争议：检方认为申红良虽有防卫权，但用24厘米长的剔骨刀造成一死三伤，且郭家未携带致命武器，其反击明显超过必要限度，构成故意伤害罪；不过检方也当庭认可伤者韩某的重伤系申红良正当防卫所致，不予追责。辩方则主张构成特殊防卫，认为郭家多人深夜砸门踹窗侵入住宅，已构成严重暴力侵害，申红良的反击是本能防卫，应做无罪辩护。 2. 庭审关键细节：辩方当庭指出，韩某的伤口特征与剔骨刀造成的伤口不相符，怀疑现场存在另一把剪刀凶器，且该剪刀未随案移交，为此要求调取剪刀、伤者衣物等关键证据，但相关争议暂无定论。
芋头112 回复 11-19 15:36
不拿刀打的过那么多人吗！
海冬清的微博 回复 11-19 17:43
很小的尖刀
用户94xxx16
为律师点赞
神经蛙
不是所有事情都可以说正当防卫的，如果无缘无故，没有惹别人，别人上门打砸算是正当防卫。相反的你先惹别人的，别人打你才是正当防卫
喵破苍穹 回复 11-19 16:59
那狗咬人是谁先惹谁？按你的逻辑是不是我在大街上遇到女的遛狗，我要是被狗咬了就可以尾随入室强 奸她，那你说她杀我算不算是正当防卫？
老陈醋 回复 11-19 17:20
你说了个屁呀。装大尾巴狼。
用户10xxx67
就是黑社会性质，在他们眼里没有法！
阿尔法罗密欧
终于有个正义的律师了
默然
应以案推法，将此案例为典型案例，推动正当防卫难以认定的法治困局，以镇慑嚣张跋扈的社会残渣。
朝阳群众
注意看最后一句！
用户14xxx04
请问法官，半夜上门打砸，如何判定没有携带致命武器？！何为致命武器？！砖头能不能砸死人？！这么多人你一拳我一拳会不会打死人？！
南飞雁
上门闹事一方，应该还有人会进去，毕竟持械破门而入是严重违法！！！
UC网友
一定要查个水落石出，将真凶绳之于法
用户10xxx20
这个还有什么疑问吗？这家人就是当地土霸王，根本没把法律放在眼里
平凡人
该整顿了，“身份”不是欺人的“势”，若任由下去，公信力将彻底崩塌……
刚刚好
黑社会
王者
这是没有枪，有枪就拿枪干了，刀算什么
用户10xxx87
现在原稿方是谁？是郭家还是当地检察机关