就在刚刚 美国海军作战部长日前在日本表示，美海军在对抗中对“某个”东方大国的优势是“明显的”，并且特别提到他对“某个”东方大国海军快速建军速度的关注。 东方大国近年来不断接装新型驱逐舰和两栖攻击舰，航母福建舰也正在海试，船厂生产线还很稳。 对比之下，美海军却面临维护延期和舰艇可用率下降的问题，这影响了美海军出动频次。 不得不说，东方大国造船能力真的太强大了，国有和军民两用船厂众多，交付节奏稳。而美国则是建造大型水面战舰的船厂太少，而且恢复建造进度又慢。 海上对抗不光看数量，还得看远程打击能力。某些导弹的性能如何，虽然美方有些底牌，但也不能说完全没有忌惮。 另一方面，在空中力量方面，东方大国的舰载机和补给保障也越来越完善，而美方的远距离运行，也面临一定风险。 水下领域，美方在核潜艇和无人系统方面是很重视的，但东方大国也在不断提升反潜能力。 总的来看，虽然双方在海军作战体系的完整度和出勤率上不能一概而论，但还是东方大国略胜一筹。 这并不意味着美方就没有优势可言。在未来，东方大国还需保持交付节奏、平稳量产，并在训练质量上有所提升，以确保海上力量持续增强。 我觉得中美海军竞争根本不是比谁舰艇多，核心是工业体系和技术自主的较量。咱们海军发展快，关键是有强大的造船工业，国有和军民两用船厂多，像福建舰这样的新装备能稳定交付，还能突破核心技术。 而美国那边，造船厂子少，舰艇维护都跟不上，连尖端技术转化都有短板，可用率自然下降。 现代海上对抗是全链条比拼，不光要造得快，还得技术自己说了算、后勤能跟上。 咱们得保持量产节奏，把核心技术抓在手里，多搞实战化训练；美国要是补不上工业短板，传统优势慢慢就没了。 说到底，海军强不强，还是得靠扎实的工业底子和可持续的发展，光靠吹或者堆规模没用。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
