德国总理默茨公开表示，绝不会允许由中方生产的组件进入德国未来的6G网络建设中来。 默茨的表态并非孤立事件，就在此前两周，欧盟委员会刚刚通过《欧洲网络安全认证框架》，明确将“高风险供应商”排除在关键网络基础设施之外。 数据显示，2023年上半年德国关键基础设施遭受的网络攻击同比增加28%，其中超过三分之一被认定为“国家支持行为”。 柏林工业大学通信技术专家穆勒教授分析道：“从4G时代的追随、5G时代的并跑，到如今6G时代的防范，欧洲正在重塑其技术主权战略。” 值得注意的是，根据欧洲专利局统计，2022年中国企业在欧盟的专利申请量位居前列，这种技术实力与地缘政治的碰撞，正在重塑全球数字格局。 默茨的强硬立场与德国执政联盟内部的分歧形成微妙对比，社民党籍的数字事务部长维辛曾主张“技术中立”原则，而自民党掌控的经济部则在今年6月批准了中国企业对德国半导体工厂的收购案。 这种政策摇摆背后是德国企业的现实困境，德国电信在柏林的5G测试网络仍在使用部分中国设备，而宝马在沈阳的智能工厂正依托中国5G技术实现生产数字化。 德国工业联合会主席坦言：“在汽车产业的数字化革命中，我们无法承受与中国市场脱钩的代价，” 当世界还在消化5G技术时，6G的竞赛已悄然开启，芬兰的6G研究计划获得欧盟巨额资助，中国在太赫兹通信领域建设了多个国家级实验室，美国则通过产业联盟整合各方资源。 据慕尼黑安全会议流出的文件显示，德国正推动建立独立于中美之外的技术体系，但专家指出，在Open RAN、网络切片等6G关键技术领域，全球供应链的深度交织使得纯粹的本土化变得不现实。 这场争端折射出更深层的制度竞争，中国的6G愿景强调“万物智联”，欧盟的“数字罗盘”计划则突出“可信赖的数字主权”，技术路线的分歧背后，是数字化治理模式的根本差异。 东欧研究专家观察到，从匈牙利与中国合作建设数据中心，到波兰拥抱美国方案，中东欧国家在数字转型中正面临选边站队的压力，这种分化可能重塑欧洲的数字地图。 默茨的表态折射出数字时代的技术困境，在安全与发展之间，欧洲正在寻找自己的道路。 完全排斥特定国家的技术固然能降低安全风险，却可能使欧洲企业失去市场规模效应和技术迭代机会。 数据显示，欧洲通信设备商在全球5G市场的份额有限，若失去国际供应链支持，其在6G时代的竞争力将面临挑战。 更深层的问题在于，技术安全讨论正被地缘政治逻辑所影响，实际上，技术设备的安全性更应取决于严格的标准和监管，而非简单的产地划分。 德国相关机构的测试报告显示，经过适当配置和监管，不同产地设备的漏洞率并无显著差异。 欧洲的出路或许在于发展“韧性安全”理念，就像汽车安全通过统一的碰撞测试来保障，6G安全同样应该建立基于性能的认证体系。 欧盟正在推行的“数字产品护照”制度，若能延伸至通信设备领域，通过全生命周期可追溯性来管理风险，或许是比简单禁令更明智的选择。 在人工智能、量子通信等6G关键技术领域，任何国家都难以单独主导全局。 欧洲需要跳出防御性思维，构建开放的技术生态，毕竟，技术革命的真正红利，历来源于全球智慧的碰撞而非隔绝。 面对技术民族主义的诱惑，欧洲应该重温其启蒙传统：真正的安全不应通过筑墙来实现，而应通过建立基于透明规则和相互验证的信任机制来获得，在数字时代的十字路口，这或许才是欧洲最值得珍视的价值贡献。
