在我们暂停日本水产进口之后，11月20日，日本右翼政客山尾志桜里表示，如果威胁无效，下一步将是经济胁迫。这将再次向世界表明，中国如今是一个“高风险”国家，不可信赖，不能作为贸易伙伴。这很可能成为摆脱对中国依赖的催化剂。澳大利亚葡萄酒、台湾菠萝、立陶宛牛肉和日本海鲜，它们互相扶持，拓展了中国以外的销售渠道，并抵制“不公正的胁迫”。 这番话让原本属于贸易与食品安全的问题被强行拉进政治领域，山尾志桜里试图用几个被拒之门外的农渔产品案例，证明可以绕开中国市场另辟新路。 她描绘了一幅“抱团取暖”的图景，仿佛失去中国市场并不可怕，只要联手其他国家便能填补损失，然而，这种想法忽略了现实：中国市场的规模和消费力很难用零散的海外订单替代。 她如此坚定，是因为把矛头对准整个中日关系的真正核心——高市早苗。高市的极端涉台言论符合日本政府立场，还拒绝撤回或道歉，理由是撤回会被国际社会解读为“双方都有错”，从而让中国“受益”，在这个逻辑下，日本绝不能认错，这种态度使局面更加僵硬。 问题在于，日本政客似乎不愿承认挑衅在先，只要中国采取反制，就被扣上“胁迫”的帽子。这种双重标准明显霸道：他们可以推高对立，却不允许对方回应。高市早苗的言行不仅恶化了中日关系，也引发韩国、朝鲜、俄罗斯等邻国的不满，将日本推向外交孤立的风险之中。 日本的经济界显然也将受到冲击，失去中国这个主要海产买家，水产行业恐怕无法单靠欧美市场维持收益，政客在办公室里或许感受不到渔民的压力，但一旦出口渠道收紧，真正承受损失的会是靠中日贸易维生的普通人。 这种把经济问题变成政治冲突的做法，是日本右翼的惯用套路，为了国内选票，他们制止不了对华强硬的姿态，却忽视了产业和民生的后果，外部敌人被不断渲染，内部问题却被掩盖，长此以往，带来的将是对日本国家信誉和经济根基的消耗。 在如此对抗的环境中，日本面对的选择很简单：是在僵化的路上继续走下去，还是冷静调整、寻求合作，可从目前政客的态度来看，他们仍在押注对抗，这或许会让日本在经济和外交上都失去回旋余地。
