美国首次出来回应了！对于中日博弈，11月21日，美国务院副发言人皮戈特表示，对美日同盟和日本防卫的承诺坚定不移，包括有主权争议的钓鱼岛。我们坚决反对任何单方面改变台湾海峡、东海或南海现状的企图，包括使用武力或胁迫手段。很显然，美国方面的这一表态，这是高市早苗发表恶劣言论之后，美国首次表达的公开挺日本的信号。 这一表态发生在日本首相高市早苗，于11月7日发表“台湾有事即日本有事”，并暗示可能行使集体自卫权介入台海局势的言论之后，是美方在高市言论引发中日外交风波后的首次公开、明确的“挺日”信号。 美国选择在此刻高调发声，最直接的目的在于为盟友日本提供政治背书，对冲中国因高市早苗言论而施加的外交压力。 在高市发表涉台错误言论后，中国外交部迅速召见日本驻华大使提出严正交洽，并警告若日方一错再错，中方将采取严厉坚决的反制措施。 美国的表态意在向中国和地区国家表明，美日同盟关系牢固，不会因中国的抗议而动摇。 美国海军作战部部长达里尔·考德尔在访日时对高市早苗的“深切忧虑”表示理解，也反映出美国有意推动日本在地区安全事务中扮演更积极的角色，甚至不惜在一定程度上纵容日本的强硬立场以服务于其更大的对华战略竞争。 此外，将钓鱼岛明确纳入安保承诺范围，也是美国维持其在东海问题上的话语权和主导权的一种方式，向地区盟友和伙伴展示其作为安全保证者的可靠性。 然而，美国的这一表态与其在地区争端中声称的“不持立场”原则存在内在矛盾，并可能产生多重负面影响。美国一方面多次表示在中日领土争端问题上不选边站队，但另一方面又屡次强调《美日安保条约》第五条适用于钓鱼岛，这种“双重逻辑”实质上是对日本主权声索的变相支持。 这种策略性模糊或“双重标准”不仅损害了美国外交政策的信誉，更向日本国内右翼势力传递了错误信号，可能助长其采取更冒险政策的气焰，从而增加局势失控的风险。 历史经验表明，当美国在涉及中国核心利益的问题上“选边站”时，往往会引发地区军备竞赛和安全困境的升级。此次表态后，东海地区的海空对峙活动频率可能增加，意外事件发生的概率也随之上升。值得注意的是，美国内部在此事上的步调似乎并不完全一致。 有分析指出，白宫对高市早苗的争议言论在一定程度上保持了沉默，美军甚至从日本撤走了“提丰”中程导弹系统，以避免被直接卷入潜在冲突。 这种行政部门与外交军事系统之间的微妙差异，暴露了美国在“支持盟友”与“避免直接冲突”之间寻求平衡的困境，也反映出其对为中国核心利益摊牌的潜在代价有着清醒的认识。 中国的反应必然是坚决且明确的。台湾问题和钓鱼岛主权问题关乎中国的核心利益和领土完整，不存在任何妥协退让的空间。中国外交部已经明确指出，高市早苗的言论从根本上损害了中日关系的政治基础。 美国此次带有明显倾向性的介入，不仅是对中国内政的干涉，更是对地区和平稳定的破坏。中国必将采取一切必要措施坚定维护自身主权和领土完整，包括继续加强在相关海空域的常态化巡航和执法活动，深化军事斗争准备，以及通过外交渠道向美日双方提出最严正的交涉和抗议。 中方始终认为，《美日安保条约》是冷战时期的产物，不应损害第三方利益，更不应成为助长地区紧张的工具。中国维护领土主权的决心和意志是坚定不移的，任何外部势力的干预都将是无效的，并会招致中方的坚决反制。 此次事件对美国而言，巩固美日同盟是其印太战略的基石，但过度强化军事对抗色彩、纵容盟友挑衅行为，无异于玩火，可能导致联盟管理的失控，甚至被盟友拖入不愿直接面对的冲突之中。 对日本而言，倚仗外部势力在涉及中国核心利益的问题上进行挑衅，无疑是火中取栗，不仅会严重破坏中日关系多年来艰难积累的改善势头，最终损害的也必将是日本自身的长远利益。 对于整个地区而言，大国地缘政治竞争加剧无疑侵蚀了合作与互信的基础，使得通过对话协商和平解决争端变得更加困难。 美国国务院副发言人的此次表态，是一次在敏感时间点向敏感议题发出的具有明确倾向性的战略信号。它短期内或许为日本提供了一定的政治支持，但长远来看，这种选边站队的做法加剧了地区大国间的战略猜疑，推高了对抗风险，对构建稳定、和平的地区秩序产生了消极影响。 当务之急是，有关各方特别是美日两国应充分认识到台湾等问题的高度敏感性，谨言慎行，立即停止在涉华核心利益和重大关切问题上的挑衅行为，回到通过对话妥善处理分歧的正确轨道上来，以免进一步损害双边关系与本地区的和平稳定。
