直接拒了！干脆利落，毫不拖泥带水！奥委会紧跟西方玩双标，终于把自己从香饽饽玩成了烫山芋，奥运会以前之所以牛逼，就是它政治不粘锅的全球化商业利益定位，所以即使成本巨高也打破头的争。 说白了，国际奥委会这波纯属亲手砸了自己的金字招牌，放着全球追捧的好生意不做，非要跟着西方搞选择性双标，硬生生把奥运会从人人抢破头的香饽饽，作成了谁碰谁扎手的烫山芋！ 搁以前，奥运会那可是真·顶流IP，哪个国家能拿到主办权，简直比中了大奖还开心，举国上下都得庆祝，全世界的目光都得聚过来。为啥大家明知办奥运要花天文数字，还挤破头去争？ 关键就是奥运会一直标榜的“不掺和政治”，管你国与国之间有啥过节，到了赛场上只看谁跑得更快、跳得更高，不谈立场恩怨。 这种中立性让它成了全球化商业的香饽饽，企业愿意砸真金白银赞助，毕竟能通过奥运触达全球市场；国家也能借着赛事提升国际形象，哪怕花几百亿，也觉得值。 可现在的奥委会早就没了这份清醒，一门心思跟着西方的节奏走，双标玩得明明白白，规则全看脸色定。 可转头另一拨事就不一样了，有二十多个国家的体育协会呼吁禁止某个有争议的国家参赛，理由是人道主义相关问题，奥委会却直接拒绝，说“违背奥林匹克宪章”。 更明显的是对不同国家选手的态度，同样是卷入冲突，有些国家的选手被禁止使用国旗国歌，甚至要签特殊声明才能以中立身份参赛，而另一些有类似情况的国家选手，却能正常升国旗、奏国歌，这种差别对待连不少国家的高层都公开质疑过。 双标操作的后果很快就显现出来，奥运会彻底成了没人愿接的烫山芋，过去几年里，全球有二十多个城市评估完申办成本和风险后，直接放弃了申办。 有一届奥运会更是冷清到只有一个城市愿意接手，直接自动当选，连竞争都没有。下一届申办看着热闹，号称有十几个国家感兴趣，可真正实实在在推进的没几个。 有的国家喊着“人口大国的奥运梦想”，但基础设施跟不上，连申办需要的材料都难按时交，有的国家民众过半都反对，怕巨额支出拖垮民生；有的国家直接被奥委会取消了申办资格，还有的国家虽有钱，但气候条件和地缘争议都是绕不开的麻烦。 就连奥委会频频示好的一些大国，不管是城市群还是单个大城市，都保持着审慎态度，毕竟大家心里都有数，现在办奥运不仅要砸钱，还得迁就奥委会的双标规则，稍有不慎就可能惹一身麻烦，倒不如把钱花在民生基建、社区体育这些实实在在惠及百姓的项目上，来得更划算。 商业赞助市场也跟着变天，曾经的奥运顶级赞助计划是企业挤破头想进的圈子，可近几年不少老牌企业都陆续退出了，虽说有疫情的影响，但奥运品牌价值下滑、政治风险增加也是重要原因。 虽说有一些新企业补位，但整体来看，企业赞助变得越来越谨慎，毕竟没人愿意把大笔钱投到一个规则摇摆、充满政治争议的赛事上，万一卷入舆论漩涡，反而得不偿失。 奥委会自己也清楚问题所在，推出了联合申办、复用现有场馆的改革措施，可根基已经坏了，再怎么修修补补，也难回到过去那种人人追捧的荣光。 以上只是个人对奥运会现状的一点解读，不代表任何官方立场，你觉得奥运会还能找回以前的中立属性吗？欢迎在评论区聊聊你的观点。
