5年时间过去，冷水江女教师被奸杀案，终于有复查结果了。11月21日，湖南省高院就此事发布通报称，经该院复查，该案已于今日送达驳回申诉通知。通报称，经审理查明，2009年8月25日晚，被告人刘某、谢某在观看小电影后，约定去强奸经常在11栋楼顶散步的被害人，并先行前往14栋楼顶确认情况。两人来到11栋楼顶后，趁被害人不备，将其击晕，准备强煎时见其动弹，又再次殴打，随后，两人先后强奸了被害人，并将作案用的木棒丢弃。当晚，被害人因抢救无效死亡。通报表示，在审讯过程中，两人对犯罪动机，犯意的提起，作案目标的确定，以及作案经过等基本事实，均做了有罪供述。两人供述的作案过程完整。一审过程中，被告人谢某虽曾翻供，但随后又供认犯罪事实，并当庭陈述了犯罪经过。此外，两被告人的供述中有非亲身经历而不可知的细节，并得到相关证据印证，如①供述被害人有晚间在楼顶散步的习惯；②作案过程中谢某踢了被害人背部致其倒地、下巴撞到水泥地板上；③强奸过程中踩踏被害人腹部，与案发地点、尸体检验显示被害人下颌部受伤情况、现场勘查照片显示被害人裙子上有鞋印相印证。至于两被告父母被判处包庇罪，系其在接受公安机关调查走访后，故意隐瞒事实真相。8月29日，刘某、谢某到案后，除供述强奸案犯罪事实外，同时供述其父母教唆两人虚构事实、作假证包庇的犯罪事实。8月30日，许某红、谢某东到案后，分别作出有罪供述。至于第三人张某，法院经审理查明，2009年8月25日，其在外出时恰逢下雨，遂来到案发楼栋躲雨。雨停后，张某走到楼顶，发现被害人躺在地上不动，遂对其进行猥亵。关于为何未检出两人的生物成分，通报表示，两人虽对被害人实施性侵害，但自始至终没有射精。此外，由于案发现场是露天场所，且案发后下过雨，又有多人参与救援，遗留在被害人身上的生物物证因此遭到破坏，从而未检出两被告的生物信息。而第三人张某，是在雨后对被害人实施侵害，故而在被害人衣物上检出其生物成分。通报最后还否认存在刑讯逼供，称公安在对两人进行审讯时，有二人的班主任分别在场见证，二人均如实供述了犯罪事实，并对案发现场进行了指认。另，检察机关在看守所提审两被告时，两人对犯罪事实供认不讳。此外，检察机关提供的入监体检表显示，两人身体均无受伤情况，且二人在到案后接受采访时，视频显示二人的身体及精神状况正常。综合此前梳理👉，官方对本案的回应自始至终均一致。比如，在为何未检出生物成分的问题上，时任冷水江市公安局长肖海文就表示，两人当时因为太紧张，均未射精。P.s.更多报道详情，见此前梳理微博的评论区置顶。
